Кого вы видите в президенте 2015?

Sysopaty писал(а):Имхо, очень малый процент.

Згадай Менделя. Таких, що на 100% генетично схильні 25%, таких, що не на 100% - 50%. Немало. Але, ступінь проявів того (фенотип) залежить від середовища. Багато чоловіків у нас зараз виховують у повазі до важкої фізичної праці, з обов'язком служити в армії? Тому, я б не казав, що мало. Як там? Проти природи виходить...

Вообще, тема, как раз про это...

У меня цифры, что 10% мужчин и 2% женщин рождаются с врождёнными гомосексуальными наклонностями. Это Природа. Она никогда не идеальна, и всегда имеет отклонения... Хотя, "идеал" и "отклонения" - тоже понятия для обсуждения... Но не здесь

Т.е., если сделать равномерные срезы общества любого государства (вне зависимости принадлежности к союзам и содружествам), относительное количество природных геев будет одинаково. Другими словами, количество природных европейских геев в политике будет примерно равно количеству их же в Украине. И в России, и в Китае, и в Ватикане, и в Грузии, и на Марсе тоже, если там основать достаточно большую общину, их в политике будет столько же. Процентное отношение сохранится и среди шахтёров, и среди военных, и среди учителей, врачей, программистов, пекарей, каменщиков, журналистов... (придумайте остальные профессии сами)... Как европейских, так и чистокровно-великорусских-славянских-православных.

Мы их уже имеем без всяких дополнительных законов, или беззакония. Геи среди нас. И их ничуть не меньше, чем среди европейцев.
Для кого это откровение, можно уже прыгать с крыши дома от безысходности.

Теперь, о законах... Законы типа "не убий гея", как и любые законы, имеют и плюсы, и минусы.

Плюсы их в признании невиновности природного гомосексуалиста. Его сделала таким Природа. И заставила таким жить... С этим жить...
В обществах, в которых геев преследуют, им приходится очень несладко... Не в том, что он не может найти партнёра, а в том, что он не может просто жить. Многие сходят с ума, кончают жизнь самоубийством, страдают от хронических болезней, становятся маньяками... Человек обречён с рождения.
И кстати, никто не родившийся не застрахован... А, может, и уже родившийся... Тоже не застрахован.
Так вот, законы, либерализующие отношение общества к геям, просто дают возможность им жить нормальной (для них) жизнью. И, никак не пропагандируют нетрадиционную ориентацию. Тем более, никак не увеличивают количество природных геев.

К минусам можно отнести побочный эффект увеличения количества "неприродных" геев. В обществе, где гомосексуалисты не преследуются законом, увеличение фактических геев происходит за счёт неудовлетворённых обычной нормальной жизнью.
Но, это тоже тема для отдельного исследования... Правильное общество должно своевременно компенсировать собственные перекосы. Пропагандировать иные ценности. Вера, любовь, продолжение рода... Если человек не является природным геем, ему просто не должны быть интересны гомосексуальные отношения. Но, если уж ему не повезло... То не стоит его забрасывать камнями насмерть. Именно об этом и законы.

Процентное отношение сохранится и среди шахтёров, и среди военных, и среди учителей, врачей, программистов, пекарей, каменщиков, журналистов... (придумайте остальные профессии сами)..

ссылаясь на мною уважаемого Г.Климова,а точнее на его труды,то вывод не совсем верный верный!!!гомосексуалистов в процентном соотношении, как раз меньше среди рабочих профессий,то-есть рабочего класса,а больше среди интеллигенции(писатели,артисты,критики..,короче творческие личности их еще называют),а так же привязка этническая тоже существует.Хотя и в рабочем классе есть персонажи(Иван Дулин,например ).

Так я ж не сравнивал профессии и классы между собой. Только между сторонами света

Среди европейских шахтёров, и украинских шахтёров, и китайских шахтёров, и российских шахтёров геев будет примерно одинаковое количество.

snap
Це те, про що я говорив - фенотип. Якщо людина зростає у відповідному оточенні та має лише схильність генетично обумовлену, а не чітко детерміновану, то може і не стати геєм. Це факт.
Одне знаю напевно: до беркутні набирають мутантів, що мають одну чи дві зайві Y хромосоми...

Заканчивайте - помойму все согласны что видят президентом-2015 НЕ ГЕЯ.

Nik
А мне пофигу пусть гей.
Главное шоб во время его правления за державу не обидно было.

Сигналкин писал(а):Nik
А мне пофигу пусть гей.
Главное шоб во время его правления за державу не обидно было.

Будет стыдно

Ляшку процентів не вистачить.

Владимир+2 писал(а):

Сигналкин писал(а):Nik
А мне пофигу пусть гей.
Главное шоб во время его правления за державу не обидно было.

Будет стыдно

надо такого, за которого не будет, неужели там только один?

Владимир+2 писал(а):

Сигналкин писал(а):Nik
А мне пофигу пусть гей.
Главное шоб во время его правления за державу не обидно было.

Будет стыдно

Можешь стыдиться от рождения и до самой смерти... Среди них редко встречаются другие.

Владимир+2 писал(а):

Сигналкин писал(а):Nik
А мне пофигу пусть гей.
Главное шоб во время его правления за державу не обидно было.

Будет стыдно

Мені не буде. А от за співвітчизників з таким підходом мені соромно.

Может, тут надо разделить понятия... Кого именно мы называем геем?

Того, кто именно он? Или мужчину, который ведёт себя как женщина?

Потому что, природного гея не всегда видно невооружённым глазом... Жена и дети говорят лишь о том, что у него есть жена и дети... Но, не о его природной ориентации.

А если нам не нравится тот, кто ведёт себя как женщина, то он необязательно будет геем. Не стоит подменять понятия. Надо так и говорить, нам он не нравится, потому что не мужественен