В Украине поменяют ПДД

Ага,логічніше усіх заставити носити одяг з елементами,особливо ще раз поставлю акцент на пенсіках!

Логічніше замість того, щоб міняти всюди, в тому числі і в собі, у всьому звинувачувати державу і кричати "хай спочатку бла бла бла". Принаймні простіше: робити взагалі нічого не треба.
А ти так, ще раз постав акцентри на "всі в жилетках", хоч це й неправда.

Нехай буде так.

snap писал(а):пенсіках

Зачем эти неуважительные сокращения? Или сами там не планируем побывать?

Sysopaty писал(а):Или сами там не планируем побывать?

Та кадаж то ще будет ... да и ни по буддейски это

С чего ты взял,что применив сокращение,я высказал неуважение к пенсионерам?Мы в виртуальном общении и сокращения,по-моему,это нормальная практика!?

snap

Можешь не переходити на російську мову, я добре розумію українську..

snap писал(а):С чего ты взял,что применив сокращение,я высказал неуважение к пенсионерам?Мы в виртуальном общении и сокращения,по-моему,это нормальная практика!?

Стилістика вживанного тобою слова, на мою думку, прибідняє саму мову і привносить в якомусь сенсі зневагу до субьектів розмови.. Це моя думка, не більше..

Ні,це просто скорочене,чи може сленгове слово!А стилістика...,так це з "великого и могучего".

Еще раз обращу внимание всех дискутирующих на то, что суть вопроса не в том полезный ли тот или иной пункт. Они все направлены на повышение безопасности. Но из бюджета выделят определенную сумму и не больше. Поэтому, почему бы вместо жилетов не внести пункт про колхозный ксенон? Про туманки ведь написали.
Лично я написал про это по электронке. Присоединяйтесь.

Airman писал(а):Свои замечания и предложения по поводу проекта изменений ПДД можно прислать по адресу 01021, Киев, ул.Институтская, 29-а или на электронную почту yarek@mia.gov.ua. До 30 декабря включительно.

snap писал(а):Тому що надо ці гроші не пацанам за жилєти в кішені класти,а державі нормальну інфраструктуру будувати...

Та при чем тут пацаны? Эти жилеты продаются сплошь и и рядом и вовсе не за безбашенные деньги... И оранжевые в том числе... Это правило давным-давно работает в Европе и ничего плохого в нем нет ибо водителя, меняющего ночью на неосвещенной трассе пробитое колесо нифига не видно! Ты не о пацанах, ты о себе подумай....

Airman писал(а):Что такое "ходовые огни" законодатели объяснили: это внешние световые приборы исключительно белого цвета, предусмотренные конструкцией транспортного средства, установленные спереди машины и предназначенные для улучшения видимости во время ее движения в светлое время суток.

А вот это хреново... Значит доставить ДХО не получится т.к. они не "предусмотренные конструкцией транспортного средства"... Либо "с завода", либо жги фары...

Я теж обома руками за покарання за колгоспний ксенон. І насправді це й зараз не законно: це переробка світлових приладів, не передбачена заводом. І виходить що в правилах це вже є, а от контролювати це нема як: наскільки я розумію після відміни ТО ДАІ зараз не має важелів як провести перевірку на законність переобладнання чи просто перевірити правильність роботи світлових приладів

Некоторые водители включают задние противотуманные фонари по делу и без. Особенно они слепят водителей позади идущих автомобилей во время дождя и после него. Действующие Правила дорожного движения позволяют использовать противотуманные фонари в условиях недостаточной видимости как в светлое, так и в темное время суток. В изменениях предлагается использовать такой свет исключительно в условиях недостаточной видимости.

По поводу этого пункта, как раз его бы и переделал сместив акценты не на запрет использования противотуманок (что они слепят в НЕ туман - вопрос спорный), а на запрет как раз тех самых колхозных реализаций (неважно ксенона или нексенона, или туманок), вот где реальное зло.

Задній протитуманний ліхтар лупить в очі дай боже. Не розумію про що тут ще можна сперечатись.

levsha писал(а):Задній протитуманний ліхтар лупить в очі дай боже. Не розумію про що тут ще можна сперечатись.

Может и так, не знаю (ни разу не приходилось видеть... или внимания не обращал). Но вот например встречные меня чаще слепят в НЕтуман ближним, чем туманками. Хотя согласен - нефиг их включать в хорошую видимость.
А по поводу ДХО... на той неделе тема поднималась на 1-м Автомобильном... дык говорили, что можно ставить и нештатные ДХО, только на СТО и с записью в книжке. Не знаю, насколько это законно