Про дибилов за рулем.

bykovdima

Именно так! НО! Справа от мерса находится камрюха! Мерс относительно камри левее и он должен был камри пропустить именно по этому правилу , а точнее, мерса в одном ряду с камри вообще не должно было быть.

healix

Угу. Именно так.

healix

в твоей схеме и схеме дтп есть несоответствие. если бы мерс перестраивался ПОСЛЕ мицыка, то характер удара был бы абсолютно другой, не в бочину мицыку, а в заднее крыло, ну и расположение авто на дороге было бы другое, относительно полос.
а так вина мицыка без вариантов...

Sysopaty

bykovdima

Именно так! НО! Справа от мерса находится камрюха! Мерс относительно камри левее и он должен был камри пропустить именно по этому правилу , а точнее, мерса в одном ряду с камри вообще не должно было быть.

с чего вдруг мерс должен пропускать камри, он то не перестраивается.
наоборот, камри ехала за мерсом и потом перестроилась в правый ряд.

Ant0n писал(а):в твоей схеме и схеме дтп есть несоответствие

Всё зависит от относительных скоростей.
Если Мицык тупит, а Мерс летит, то схема Sysopaty работает.

Ant0n писал(а):камри ехала за мерсом и потом перестроилась в правый ряд

Это где будет на схеме написано?

Почему я начал это писать: при просмотре видео - сосредоточтесь исключютельно на камри. Резкий набор скорости за припаркованной машиной, несколько торможений возле мерса. Представьте себя на месте водителя камри - вы едете за двумя машинами впереди вас, с явными признаками борьбы - взмахи рук из окошка, неравномерная езда и т.д. Какие ваши действия? Быстро втиснуться между бровкой и автомобилем, водитель которого занят выяснениями отношений с водителем по его левому борту? Явно же понятно, что в состоянии горячки и стресса он в правое зеркало врят ли смотрит. А камрюха полезла, и быстро полезла, а вместо того чтоб проскочить мимо мерса и уехать, она почему несколько раз начала отормаживать поравнявшись с ним.

healix

так а камри, если ее не задело мерсом от удара мицыка, на схеме даже и не будет.

Если Мицык тупит, а Мерс летит

то все равно мицык не убедился в безопасности маневра и т.д.
ладно, спор какой-то непонятный все равно получается

Sysopaty

все равно мицыковод на подставлялу очень не тянет, имхо, конечно, да и авто не то.

Ant0n писал(а):камри, если ее не задело мерсом от удара мицыка, на схеме даже и не будет

Это свидетель
И он на схеме будет, т.к. Мерс его обгонял

Ant0n писал(а):все равно мицыковод на подставлялу очень не тянет

Даже если это не подстава, стоит Мицыку поговорить с гайцами о решении проблемы, они сами подскажут правильную схему

Ant0n писал(а):ладно, спор какой-то непонятный все равно получается

Цель спора - показать, что редко бывают стопроцентные ситуации... И результат сильно зависит от "правосудия"

healix

Даже если это не подстава, стоит Мицыку поговорить с гайцами о решении проблемы, они сами подскажут правильную схему

конечно, но ведь в таком случае мерсовод тоже может пойти в суд.

Цель спора - показать, что редко бывают стопроцентные ситуации... И результат сильно зависит от "правосудия"

это да

ИМХО, на подставу тянет с натяжкой...
Мэрс без поворотника ехал ближе к левому краю полосы, т.е. видимо собирался дальше ехать прямо... Кэмри догонял его и видимо очень спешил повернуть направо, потому и жался между бровкой и Мэрсом. Оттого он от оттормаживался, чтоб не тиранул его Мэрс. Я такое по утрам на двух съездах с Южного моста вижу ежедневно. Таких вот исполнителей на Кэмри давил бы нещадно...
Митс просто тупо вспомнил, что ему надо направо и в зеркало видимо не посмотрел. Может он тоже машину купил через неделю после прав?..
По схеме - Митс виноват 100%, а с кинишкой от Антона это видно на 500%.
А насчёт судов, давайте не уподобляться Леди Ю: "Вставати не буду, бо не вважаю це судом..." Грамотный адвокат, правильно собранные доказательства часто-густо всё же расставляют точки на Ё - вспомните случай с Текилой .