QASHQAI-CLUB.COM

**Guns** » Пт май 23, 2008 08:42:28

Виктор писал(а):Подвёз на кашачке товарища с ростом под 1.90, голова достаёт до потолка - круто, и ещё если солнечный день, то отсвечивает от корпуса защиты циферблатов и както близко с посадкой к лобовому стеклу.

У меня 183 см, и до потолка места хватает и ничего не отсвечивает.
А ты случайно ногами рычажки открывания лючка бензобака и капота не цепляешь???:)

**igor'OK** » Пт май 23, 2008 09:20:19

pont писал(а):А чего мы не сравниваем с хондой HRV? Вот она как раз и по движкам подходит 1.6 и 2.0л и по размерам и я вно проигрывает в дизайне- что вдвойне приятно

Она по моему легче и резвее
такой себе минипаркетник
кашкай чуток крупней

**Nubira** » Пт май 23, 2008 14:27:35

igor'OK писал(а):такой себе минипаркетник
кашкай чуток крупней

я б не сказала. :roll:

**Maximus** » Пт май 23, 2008 14:42:53

сделал небольшое сравнение кашкай vs тушкан
Кашкай (2.0, 2wd, 6 мкпп, visia) 26100$ при 4.8 125712 грн.

1) Дизайн экстерьер – 5 (новая модель, суперский дизайн!)
2) Дизайн интерьер – 4,5 ( руль и панель приборов превосходные!)
3) качество материалов общее – 4.5
4) обивка кресел – 4
5) двигло – 5 (относительно новый движок, 193 Нм!)
6) обзорность - 4 (заднее стекло маленькое)
7) коробка кпп – 5 ( шести ступка рулит! Сидел в тачке с автоматом так что за четкость не знаю но судя по отзывам коробка отличная!)

климат – 3,5 (кондер. а не климат)
9) комфорт подвески - 3,5 (слишком короткоходная подвеска)
10) комфорт салона - 3,5 (сзади мало места, и вертикальная посадка сзади)
11) качество сборки – 4,5 ((что говорить – Англия!)отлично кроме того что не понравилось в задних дверях ручки ушатаные)
12) расход топлива 4.5 (судя по отзывам, экономичный парень)
13) Геометрическая проходимость - 4
14) Багажник 3.5 (небольшой)
15) Безопасность 4,5 (6 подущек в базе но нет ESP)
16) Комплектация 4 (нет есп, климата, складывания зеркал (жир), стальные диски.

Итого: 4.21 баллов из 5.
Дополнительно хочу отметить запах в салоне толи кожи (хотя кожи нет) , толи новой машины непонятно. Одно точно что запах приятный! И это при том что машина стояла на солнцепеке!!!

Тушкан (самая базовая комплектация)- 125800 грн.

1) Дизайн экстерьер – 3,8 ( ну не красавчик, да и не молод, хотя были б молдинги в цвет кузова машинка смотрелась сооовсем по другому уверен!)
2) Дизайн интерьер – 3,8 (панель приборов проще чем в копейке!, ну а в остальном неплохо)
3) качество материалов общее – 4.0 (пластик неплохой но отдельные детали сделаны из жесткого пластика).
4) обивка кресел – 4,5 (велюр на вид и ощупь очень качественный)
5) двигло – 4 (тяговитое, не сверхтехнологичное и бенз любит кушать)
6) обзорность 4 – (заднее стекло маленькое (как в кашаке), зеркала большие, а стойки здоровые что может машина спрятаться!))
7) коробка кпп – 5 (короткоходная и четкая)

климат – 4,5 (климат в базе, еще заметил воздуховод в двери для обдува бокового стекла, классно!)
9) комфорт подвески– 4,0 (не ездил но по отзывам гут!)
10) комфорт салона -4,5 (сзади места даже для троих вполне)
11) качество сборки – 4,0 ((что говорить – корея! + наши колеса докрутили) внешне - все вроде четко подогнано, но если чессно это как повезет!)
12) расход топлива 3.5 (не ездил но говорят что до 15л уходит.
13) Геометрическая проходимость – 4 (с кашкаем наравне)
14) Багажник 4.0 ()
15) Безопасность 4,5 ( 2 подушки, но есть ESP)
16) Комплектация 5 (почти все есть в базе, климат, esp, литье, релинги, склад зеркала и т.д. и .тп. и .д.р)
Итого: 4.19 баллов из 5.

Дополнительно стоит отметить посадка чуть выше чем в Кашаке, салон по просторнее, на дороге будет выглядеть посерьезнее особенно ночью (типа уступи дорогу!).
Судя из оценок машины равны и по цене и по баллам. Значит каждому нужно выбрать приоритет что главнее из всех параметров. Это все сугубо мое ИМХО! Если че не так сказал сильно не бейте :smile:

**Guns** » Пт май 23, 2008 14:56:02

Maximus писал(а):сделал небольшое сравнение кашкай vs тушкан
Кашкай (2.0, 2wd, 6 мкпп, visia) 26100$ при 4.8 125712 грн.

1) Дизайн экстерьер – 5 (новая модель, суперский дизайн!)
2) Дизайн интерьер – 4,5 ( руль и панель приборов превосходные!)
3) качество материалов общее – 4.5
4) обивка кресел – 4
5) двигло – 5 (относительно новый движок, 193 Нм!)
6) обзорность - 4 (заднее стекло маленькое)
7) коробка кпп – 5 ( шести ступка рулит! Сидел в тачке с автоматом так что за четкость не знаю но судя по отзывам коробка отличная!)
климат – 3,5 (кондер. а не климат)
9) комфорт подвески - 3,5 (слишком короткоходная подвеска)
10) комфорт салона - 3,5 (сзади мало места, и вертикальная посадка сзади)
11) качество сборки – 4,5 ((что говорить – Англия!)отлично кроме того что не понравилось в задних дверях ручки ушатаные)
12) расход топлива 4.5 (судя по отзывам, экономичный парень)
13) Геометрическая проходимость - 4
14) Багажник 3.5 (небольшой)
15) Безопасность 4,5 (6 подущек в базе но нет ESP)
16) Комплектация 4 (нет есп, климата, складывания зеркал (жир), стальные диски.

Итого: 4.21 баллов из 5.
Дополнительно хочу отметить запах в салоне толи кожи (хотя кожи нет) , толи новой машины непонятно. Одно точно что запах приятный! И это при том что машина стояла на солнцепеке!!!

Тушкан (самая базовая комплектация)- 125800 грн.

1) Дизайн экстерьер – 3,8 ( ну не красавчик, да и не молод, хотя были б молдинги в цвет кузова машинка смотрелась сооовсем по другому уверен!)
2) Дизайн интерьер – 3,8 (панель приборов проще чем в копейке!, ну а в остальном неплохо)
3) качество материалов общее – 4.0 (пластик неплохой но отдельные детали сделаны из жесткого пластика).
4) обивка кресел – 4,5 (велюр на вид и ощупь очень качественный)
5) двигло – 4 (тяговитое, не сверхтехнологичное и бенз любит кушать)
6) обзорность 4 – (заднее стекло маленькое (как в кашаке), зеркала большие, а стойки здоровые что может машина спрятаться!))
7) коробка кпп – 5 (короткоходная и четкая)
климат – 4,5 (климат в базе, еще заметил воздуховод в двери для обдува бокового стекла, классно!)
9) комфорт подвески– 4,0 (не ездил но по отзывам гут!)
10) комфорт салона -4,5 (сзади места даже для троих вполне)
11) качество сборки – 4,0 ((что говорить – корея! + наши колеса докрутили) внешне - все вроде четко подогнано, но если чессно это как повезет!)
12) расход топлива 3.5 (не ездил но говорят что до 15л уходит.
13) Геометрическая проходимость – 4 (с кашкаем наравне)
14) Багажник 4.0 ()
15) Безопасность 4,5 ( 2 подушки, но есть ESP)
16) Комплектация 5 (почти все есть в базе, климат, esp, литье, релинги, склад зеркала и т.д. и .тп. и .д.р)
Итого: 4.19 баллов из 5.

Дополнительно стоит отметить посадка чуть выше чем в Кашаке, салон по просторнее, на дороге будет выглядеть посерьезнее особенно ночью (типа уступи дорогу!).
Судя из оценок машины равны и по цене и по баллам. Значит каждому нужно выбрать приоритет что главнее из всех параметров. Это все сугубо мое ИМХО! Если че не так сказал сильно не бейте

НУ ты дал!!! Честно говоря не читал, многА букв. Посмотрел только итоговые оценки. Результатом удовлетворен :smile:

**PSYcho** » Пт май 23, 2008 15:00:56

Maximus писал(а):Дополнительно хочу отметить запах в салоне толи кожи (хотя кожи нет) , толи новой машины непонятно. Одно точно что запах приятный! И это при том что машина стояла на солнцепеке!!!

Опции:
В комплектациях Tekna pack и Navi Pack кожанный салон, в Visia, Acenta, Tekna - запах кожанного салона :smile:

**Guns** » Пт май 23, 2008 15:05:42

PSYcho писал(а):
Maximus писал(а):Дополнительно хочу отметить запах в салоне толи кожи (хотя кожи нет) , толи новой машины непонятно. Одно точно что запах приятный! И это при том что машина стояла на солнцепеке!!!

Опции:
В комплектациях Tekna pack и Navi Pack кожанный салон, в Visia, Acenta, Tekna - запах кожанного салона

нет у меня никакого запаха, только запах зеленого чая из освежителя :smile:

**igor'OK** » Пт май 23, 2008 15:08:55

PSYcho
Пахнет свежей пластмассой/резиной, кожей близко не пахнет
запац нравится
никакие вонючки не вешаю пока что

**Guns** » Пт май 23, 2008 15:11:12

igor'OK писал(а):PSYcho
Пахнет свежей пластмассой/резиной, кожей близко не пахнет
запац нравится
никакие вонючки не вешаю пока что

Я тоже не вешал, гелевый к бортикам задней полки приклеен :wink:

**igor'OK** » Пт май 23, 2008 15:16:12

Guns писал(а):гелевый к бортикам задней полки приклеен Podmigivanie

аналогично, не приемлю болталки и торчалки, которые отвлекают,
вонючка должна быть незаметена

**Gots** » Пт май 23, 2008 16:52:23

igor'OK писал(а):
Guns писал(а):гелевый к бортикам задней полки приклеен Podmigivanie

аналогично, не приемлю болталки и торчалки, которые отвлекают,
вонючка должна быть незаметена

Ну ты отмочил...
ладно, если пассажир воничка - можно выбросить, а если водитель? :smile:

**Maximus** » Пт май 23, 2008 17:11:07

Был у серых диллеров.
Сидел в машинке кажись Tekna pack,кресла были в целлуфане! Очень понравился кроссавчег, сбитый весь такой, уютный. Действительно в нем я почувствовал себя уютно и безопасно!

**igor'OK** » Пт май 23, 2008 19:40:40

Gots писал(а):
igor'OK писал(а):
Guns писал(а):гелевый к бортикам задней полки приклеен Podmigivanie

аналогично, не приемлю болталки и торчалки, которые отвлекают,
вонючка должна быть незаметена

Ну ты отмочил...
ладно, если пассажир воничка - можно выбросить, а если водитель?

Пусть вонючки в маршрутках ездят :smile:

**igor'OK** » Пт май 23, 2008 19:41:25

Maximus писал(а):Был у серых диллеров.
Сидел в машинке кажись Tekna pack,кресла были в целлуфане! Очень понравился кроссавчег, сбитый весь такой, уютный. Действительно в нем я почувствовал себя уютно и безопасно!

Какие цены у них?

**Виктор** » Пт май 23, 2008 19:48:15

Отвечаю на поставленные вопросы: 1)сидение не регулировал; 2) к сожалению у меня нет хондоы HRV, сравнивать нет возможности. [u] Сегодня и вчера попёкся в пробках в туксоне с климатом и сравниваю конструкцию сопел нагнетания воздуха. У кашачка она намного ЭФЕКТИВНЕЕ. Имеется больший радиус разворота сопел- отлично. Так же 1.5 часа ездил в 7-й мазде, Всё, что выше говорилось,к тому, что кашак по качеству нагнетания воздуха - СУПЕР.[/u]

QASHQAI-CLUB.COM

ТУКСОН-Tucson или КАШКАЙ-Qashqai? Сравниваю + фото с 19 стр.

Кто сейчас на форуме