помогите в ситуации
Добавлено: Чт дек 02, 2010 15:48:57
Добрый день, помогите в ситуации.
Мой брат примерно год назад попал в ДТП, при котором автомобиль брата и второго участника ДТП получили повреждения. Телесных повреждений ни у кого нет. Впоследствии мой брат, был признан виновным в совершении административного правонарушения, что привело к столкновению и повреждению автомобилей. На самом деле работники ГАИ при выезде на ОМП отнеслись субъективно и собрали материалы не в пользу брата, а на судебном заседании (которое фактически проводил секретарь судьи) под угрозой конфискации водительского удостоверения, брат подписал документы, и полностью признал свою вину. По истечении года второй участник ДТП обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба полученного в ходе ДТП. При этом оппонент не проходил автотехническую экспертизу, а предоставил в суд справку с фирменного СТО «TOYOTA» о сумме уплаченную им за ремонт автомобиля «TOYOTA». Можно ли выиграть дело, или снизить сумму иска, а в качестве аргументов использовать тот факт, что ДТП произошло год назад, и за год можно попасть еще в сотню ДТП, на СТО была произведена замена деталей (двери), а не ее ремонт, при этом сама поврежденная дверь, по словам оппонента, находится у него в гараже (а та ли это дверь?).
Второй нюанс: у брата была страховка ГО, однако страховая компания отказывается выплачивать ущерб, аргументируя, что брат не сообщил в страховую компанию. У брата письменных подтверждений сообщения о ДТП в страховую нет, но устно он сообщал, кроме того, на месте происшествия, оппонент по телефону сообщил в свою страховую компанию (у него тоже страховка ГО) и страховая компания вызвала работником ГАИ на место происшествия. Может быть в Моторном бюро Украины есть инструкции, обязывающие одну страховую компанию сообщать другой страховой компании, что их клиенты попали в ДТП, и данное сообщение, по сути, может заменить письменное сообщение брата в страховую.
Заранее спасибо.
Мой брат примерно год назад попал в ДТП, при котором автомобиль брата и второго участника ДТП получили повреждения. Телесных повреждений ни у кого нет. Впоследствии мой брат, был признан виновным в совершении административного правонарушения, что привело к столкновению и повреждению автомобилей. На самом деле работники ГАИ при выезде на ОМП отнеслись субъективно и собрали материалы не в пользу брата, а на судебном заседании (которое фактически проводил секретарь судьи) под угрозой конфискации водительского удостоверения, брат подписал документы, и полностью признал свою вину. По истечении года второй участник ДТП обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба полученного в ходе ДТП. При этом оппонент не проходил автотехническую экспертизу, а предоставил в суд справку с фирменного СТО «TOYOTA» о сумме уплаченную им за ремонт автомобиля «TOYOTA». Можно ли выиграть дело, или снизить сумму иска, а в качестве аргументов использовать тот факт, что ДТП произошло год назад, и за год можно попасть еще в сотню ДТП, на СТО была произведена замена деталей (двери), а не ее ремонт, при этом сама поврежденная дверь, по словам оппонента, находится у него в гараже (а та ли это дверь?).
Второй нюанс: у брата была страховка ГО, однако страховая компания отказывается выплачивать ущерб, аргументируя, что брат не сообщил в страховую компанию. У брата письменных подтверждений сообщения о ДТП в страховую нет, но устно он сообщал, кроме того, на месте происшествия, оппонент по телефону сообщил в свою страховую компанию (у него тоже страховка ГО) и страховая компания вызвала работником ГАИ на место происшествия. Может быть в Моторном бюро Украины есть инструкции, обязывающие одну страховую компанию сообщать другой страховой компании, что их клиенты попали в ДТП, и данное сообщение, по сути, может заменить письменное сообщение брата в страховую.
Заранее спасибо.
(или что-нибудь в этом духе)