Задачка по ПДД

[oleg_t]

:?: А какой именно пункт ПДД нарушает велосипедист?

Отвечаю:

11.13. Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під'їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил.

Соответственно если велосипедист едет а не идёт по пешеходному переходу - то он в этот момент является транспортным средством и водитель автомобиля уступать ему дорогу и пропускать не обязан.

1.10. велосипед - транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому;

До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску;

[vyk]

oleg_t ,
Как-то притянуто выходит... Пешеходный переход никак не является тротуаром или пешеходной дорожкой. Насколько я понял вопрос, то он был в следующем - нарушает ли велосипедист правила переезжая дорогу по пешеходному переходу, не переходя ее спешиваясь и переводя велосипед в руках? В правилах помоему про это ничего не написано.
Часто вижу другой маневр - едет себе вдоль тротуара по правой стороне, доезжает до зебры и не притормаживая, внезапно для других участников движения, начинает пересекать по ней дорогу изображая из себя пешехода и требуя приоритета - типа я на зебре, уступайте мне - так однозначно нарушает, так как см выше он должен всем уступить. С другой стороны если он выехал на пешеходник или с тротуара или с обочины, но ведет себя как пешеход (не выскакиивает внезапно, обозначил свои намерения и т.д.), то что ж его давить можно если он едет и нельзя если идет?

[oreh]

С другой стороны если он выехал на пешеходник или с тротуара или с обочины,

как он может от туда выехать, если там ему запрещено ездить?

но ведет себя как пешеход (не выскакиивает внезапно, обозначил свои намерения и т.д.),

вести себя как пешетоп - это встать с велика и перейти дорогу.

то что ж его давить можно если он едет и нельзя если идет?

да лучше вообще никого не давить, ДДД, однако. ну и в любом случае, по пдд ты должен предпринять все необходимое, что бы избежать дтп

[bykovdima]

6.7. Водителям мопедов и велосипедов запрещается:
в) двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам (кроме детей до 7 лет на детских велосипедах под надзором взрослых);

т.е. велосипедист едущий по пешеходному переходу - нарушитель! (злостный!!!)
и как писали выше, если такого сбивает машина, то очень много факторов влияет на виновность\невиновность

[oleg_t]

Пешеходный переход никак не является тротуаром или пешеходной дорожкой.

Пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу.

так как см выше он должен всем уступить

Он не должен всем уступать. В ситуации когда он едет по дороге - он является транспортным средством наравне с машинами, поэтому все должны пользоваться правилами проезда перекрестков.

то что ж его давить можно если он едет и нельзя если идет?

Именно так. Можно, но не нужно!

[Voyager]

Вот задумался над вопросом.
Если велосипедист переезжает нерегулируемый пешеходный переход на велосипеде - он этим нарушает ПДД?
Если его в этот момент сбивает автомобиль - водитель авто не виноват?

Каждый отвечает за свои нарушения. В данном случае, велосипедист - за то что ездит по пешеходному переходу. Водитель - за то, что сбил (не предотвратил наезд) на пешеходном перекрестке, если конечно не будет доказано что вины водителя нет, а зачастую в таких ситуациях признают виноватым водителя.

[vyk]

так как см выше он должен всем уступить

Он не должен всем уступать. В ситуации когда он едет по дороге - он является транспортным средством наравне с машинами, поэтому все должны пользоваться правилами проезда перекрестков.

Уф! А всего навсего велосипедист, который нарушил правила
Я имел в виду случай, когда он пересекает дорогу не на перекрестке, а на пешеходнике, который сплошь и рядом просто на прямом участке дороги.

[oleg_t]

а зачастую в таких ситуациях признают виноватым водителя.

Юридически получается, что и велосипедист на пешеходном переходе, и например трактор на пешеходном переходе - это все транспортные средства с одинаковым правовым статусом. Но если я сбиваю велосипедиста - то я виноват, а если сбиваю трактор - то не виноват?

[vyk]

Юридически получается, что и велосипедист на пешеходном переходе, и например трактор на пешеходном переходе - это все транспортные средства с одинаковым правовым статусом. Но если я сбиваю велосипедиста - то я виноват, а если сбиваю трактор - то не виноват?

Понятное дело велосипедист юридически неправ, особенно если учесть, что у нас нигде нет веодорожек, а по тротуарам он действительно не должен ездить. Но доказать, что ты его не видел и не мог предотвратить наезд, будет весьма и весьма...
В это плане интересные правила в Германии - там велосипедист двигающийся по специальной велодорожке имеет приоритет перед пешеходами и перед авто при пересечении с дорогой на нерегулируемом перекрестке. Правда такие пересечения делаются тоже не где попало, обозначены заранее знаками, так что местные говорят, не напрягает.

[mutexx]

Реальный перекресток, по одной полосе в каждом направлении, светофора нет, на второстепенных нервно ждут пока мы проедем с главной. Вопрос: в какой момент включаем, в какой выключаем поворотник чтобы и предупредить заранее и не ввести в заблуждение остальных участников ДД?

[bykovdima]

в какой момент включаем, в какой выключаем поворотник

согласно пдд
9.4. Подавать сигнал указателями поворота или рукой необходимо раньше времени начала маневра (с учетом скорости движения), но не менее чем за 50-100 м в населенных пунктах и за 150-200 м вне их, и прекращать немедленно после его окончания (подачу сигнала рукой следует закончить непосредственно перед началом выполнения маневра). Сигнал запрещается подавать, если он может быть не понят для других участников движения.

а то что остальные могут не понять, в данной ситуации - это их проблемы, т.к. перекресток непростой. да и ты по главной едешь, так что пусть все стоят и ждут пока ты проедешь

[mutexx]

ПДД читал, согласно этому:

сигнал указателями поворота ... необходимо раньше времени начала маневра (с учетом скорости движения), но не менее чем за 50-100 м в населенных пунктах ... и прекращать немедленно после его окончания

нужно вкл поворот в точке 1 и выкл в точке 5, но следуя этому:

Сигнал запрещается подавать, если он может быть не понят для других участников движения

не все так очевидно, а раз не очевидно значит я нарушаю ПДД

[agb]

У меня своя задачка, для которой у меня особой ясности нет, проблем особых не вызывает, но хочется знать точно
При съезде с Европейской площади на Владимирский спуск три полосы вливаются в две, разметка в три ряда прерывается и начинается разметка в два ряда, т.е. кто куда попадает неясно, знаков, относительного рядности нет.
Проезжаю там каждый день, и каждый день там бодалово вечером серьезное очень часто. Вот хотелось бы ясности в этом деле, где чья полоса, кто кому уступает, ну чует моя чуйка, что ПДД данную ситуация однозначно не толкуют.
Привожу фото, для ясного понимания ситуации:

1.png (159.28 KiB) Просмотров: 2375

2.png (1.86 MiB) Просмотров: 2375

[levsha]

Взаємне перестроювання. Працює правило перешкоди справа. На приктиці, звичайно, працює правило "хто нагліший"

[STORM]

По правилам уступить должен тот кто находится на сужающейся полосе. Если знаков нет, то считается, что проезжая часть начинает сужение не от середины дороги , а от обочины. Значит уступить должны те, кто едет по полосе от тротуара.