Задачка по ПДД

[oreh]

Если оно так как ты описал, то движение организовано абсолютно бездумно и небезопасно. Смысл в стрелке есть только для правого ряда. Левый ряд априори не может выехать безопасно!

выезд прямо из левого или правого принципиально ничем не отличаются.

Вот видимо поэтому эту стрелку и будут менять на картонную.

та я не говорил, что ее будут менять, я говорил ЕСЛИ ее поменяют. оно там висит уже сто лет так

[oreh]

можно ехать из двух рядов потому что разницы нет, потоки пересекаются едь ты хоть из второго, хоть из первого ряда,

Разница есть т.к. из правого ряда ты "вливаешься" в поток, а из левого - "вклиниваешься".

и так, и так вклиниваешь
и так, и так должен должен уступить тем, кто едет на основной зеленый

[BMB]

и так, и так ....

Всего хорошего!

[oreh]

BMB
а какже истина? и ответ на главный вопрос?
и уж совсем непонятно, что смутило в моем ответе???
из правого ряда при езде прямо все-равно обязан уступить тем, кто слева, неужели это непонятно?

[levsha]

а вот интересно другое... не этот конкретный перекресток, а перекресток, н-р, 2 полосы, обоим рядам разрешено движение прямо, 1 светофор и картонная стрелка прямо.... из какого ряда таки разрешает движение и почему? приведенный пункт пдд явно писался с мыслью о повороте в соотв. сторону

Только с крайнего правого если табличка висит справа от светофора, только с крайнего левого если слева

[oreh]

Только с крайнего правого если табличка висит справа от светофора, только с крайнего левого если слева

где это написано? ну, т.е., я не говорю, что это не так, я хочу понять почему это именно так

[levsha]

3. у нас есть такой перекресток, там стоит не картонка, а допсекция прямо, которая постоянно горит, а по доп секции
"е)Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків;"
ни о каких рядах речь не идет!
Доп секция стоит сто лет, когда картонок еще не было, вот и интересно понять, если ее заменят на картонку, что-то изменится или нет (сам основной светофор без контурных стрелок)

Если доп.секция гороит постоянно, то ее замена на картонку ничего не поменяет.

Чуть-чуть меняет. В случае допсекции водитель, занявший ряд, обязан будет ехать, в случае картонки может спокойно ждать зелёный.

[oreh]

Чуть-чуть меняет. В случае допсекции водитель, занявший ряд, обязан будет ехать, в случае картонки может спокойно ждать зелёный.

ВМВ говорил применительно к моему примеру

[orion]

поскольку светофоры висят для каждой полосы, то двигаться прямо (по зеленой стрелке) можно (но не обязательно) только с того ряда, над которым она висит, при условии предоставления преимущества всем остальным участникам дорожного движения

Это касается знаков движения по полосам, когда такой знак висит над полосой. Случай когда отдельный светофор для отдельной полосы в ПДД не оговорен вроде как, п. 8.7.4. не в счет, там другой светофор. Но в целом логика верная и следует ей следовать в подобных случаях.
По сабжу - однозначно только с правого ряда.

[Bober]

можно ехать из двух рядов потому что разницы нет, потоки пересекаются едь ты хоть из второго, хоть из первого ряда,

Разница есть т.к. из правого ряда ты "вливаешься" в поток, а из левого - "вклиниваешься".

и так, и так вклиниваешь
и так, и так должен должен уступить тем, кто едет на основной зеленый

- как это вклиниваешься?


КАК ты сможешь поехать со 2ого ряда на свою зеленую стрелку картонную не пересекая поток и не создав помехи тем кто движется слева в 1м ряду???

а вот с 1ого ряда как раз можно поехать и ВЛИТЬСЯ в свой-же 1й ряд

[oreh]

Bober
все так, только слева едет 1 ряд, просто ему никто не мешает выехать в любой из 2-х результирующих рядов, едя хоть из первого, хоть из второго все-равно должен уступить дорогу. и стрелка НЕ КАРТОННАЯ, а допсекция

[oleg_t]

Вот задумался над вопросом.
Если велосипедист переезжает нерегулируемый пешеходный переход на велосипеде - он этим нарушает ПДД?
Если его в этот момент сбивает автомобиль - водитель авто не виноват?

[vyk]

Вот задумался над вопросом.
Если велосипедист переезжает нерегулируемый пешеходный переход на велосипеде - он этим нарушает ПДД?
Если его в этот момент сбивает автомобиль - водитель авто не виноват?

Встречный вопрос - если водитель сбивает пешехода переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, он виноват?
А в ПДД записано

6.6. Якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям, водії мопедів і велосипедів зобов'язані дати дорогу іншим транспортним засобам, що рухаються по дорозі
6.8. Водії мопедів і велосипедів повинні виконувати вимоги інших пунктів цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
4.14. Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

Так что выводы делать надо по ситуации.

[levsha]

Вот задумался над вопросом.
Если велосипедист переезжает нерегулируемый пешеходный переход на велосипеде - он этим нарушает ПДД?

Да. И в принципе за это положено наказание по статье 127 КоАП

Если его в этот момент сбивает автомобиль - водитель авто не виноват?

А тут как обычно: должно быть следствие, которое проверит что водитель в самом деле принял все меры для избежания ДТП, и что ДТП произошло именно из-за того, что велосипедист двигался по переходу на велосипеде, а не пешком, ведя его в руках

[vyk]

Если велосипедист переезжает нерегулируемый пешеходный переход на велосипеде - он этим нарушает ПДД?

Да.

А какой именно пункт ПДД нарушает велосипедист?