Модератор: Модераторы форума
3.5. Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з
увімкненим проблисковим маячком синього або синього і червоного
кольору та спеціальним звуковим сигналом (або без увімкненого
спеціального звукового сигналу), що стоїть на проїзній частині,
водій повинен зупинитися. Продовжувати рух можна лише з дозволу
регулювальника, а за його відсутності - іншої особи, яка регулює
рух.
"3.5. Наближаючись до нерухомого транспортного засобу з
увімкненим проблисковим маячком синього кольору та спеціальним
звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового
сигналу), що стоїть на узбіччі (біля проїзної частини) або на
проїзній частині, водій повинен знизити швидкість до 40 км/год та
в разі подання регулювальником відповідного сигналу зупинитися.
Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника.".
levsha писал(а): вроде же еще раньше было указание ГАИ-шникам выполнять патрулирование только с включенными синими мигалками?
levsha писал(а):Да, мне что-то кажется что начнут устраивать "засаду"
Кстати, вроде же еще раньше было указание ГАИ-шникам выполнять патрулирование только с включенными синими мигалками?
levsha писал(а):Да, мне что-то кажется что начнут устраивать "засаду": ввиду того, что это изменение как-то не особо в новостях звучало и, соответственно, о нём мало кто знает, спокойно ставят на обочине машину с синими мигалками и ловят на радар тех, кто (опять же спокойно, думая, что ничего не нарушает) едет 60+чуть-чуть
oreh писал(а):levsha писал(а):Да, мне что-то кажется что начнут устраивать "засаду": ввиду того, что это изменение как-то не особо в новостях звучало и, соответственно, о нём мало кто знает, спокойно ставят на обочине машину с синими мигалками и ловят на радар тех, кто (опять же спокойно, думая, что ничего не нарушает) едет 60+чуть-чуть
если водитель не знает этих изменений, то он обязан вообще остановиться, там же приведена цитата из предудущедействующих пдд
apan писал(а):нет. по "старым" пдд обязан остановиться, если машина с синим маячком на проезжей части. если на обочине - никаких дополнительных действий.
PSYcho писал(а):Реакция не та у ГАИшников, остановить видимо не успевают
BIS писал(а):PSYcho писал(а):Реакция не та у ГАИшников, остановить видимо не успевают
Успевают. Еще как успевают.
Как пошла у них фишка с мигалками на дежурстве - так они стали карусели водить.
В Полтавской области на киевской трассе от границы Багачанского района до села Лобачи сплошная несколько километров. Дорога извилистая, видимость ограничена, но не настолько чтоб с мощным движком народ боялся обганять.
Так эти ребята включают мигалку и едут километров 50-60. Собирают колонну. Первые в колонне едут и не рыпаются. А вот в конце у кого-нить нервы не выдерживают и ломится на обгон.
Так они тут как тут с полосатой палочкой.
Потом доезжают до крайней точки и обратно.
Сначала подумал и чего ребята так катаются? Бензина не жалко наверное. Потом как-то через время знакомый рассказал, что там им заплатил...
Так что успевают наверное хорошо
apan писал(а):сам по себе обгон машины с мигалкой - не нарушение. нарушение - обгон через сплошную. имхо, всё правильно делают - патрулируют опасный участок, снижают аварийность.
apan писал(а):нарушение - обгон через сплошную
oreh писал(а):apan писал(а):сам по себе обгон машины с мигалкой - не нарушение. нарушение - обгон через сплошную. имхо, всё правильно делают - патрулируют опасный участок, снижают аварийность.
так-то оно так, только вот если бы они ехали 90, а так:
12.9. Водителю запрещается:
в) препятствовать другим транспортным средствам, двигаясь без надобности с очень маленькой скоростью;
А они, фактически, именно это и делают
Дорога извилистая, видимость ограничена, но не настолько чтоб с мощным движком народ боялся обганять.
Aleksandr писал(а):apan писал(а):нарушение - обгон через сплошную
для справки: если ТС движется со скоростью менее 40км/ч и идет обгон через сплошную то это уже не нарушение.
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]