Юридич. ликбез по общению с ДАI, скасування постанов у судах

ГОГА писал(а):дорожньо-патрульна служба и дорожно авто инспекция ента розние вещи

Считай, что эти две ноги растут из одной задницы.

Nik
я же написал, что если это вынужденная остановка, то должен быть знак аварийной остановки.
если его нет - штраф.

Ant0n писал(а):должен быть знак аварийной остановки.

в багажнике.
У тебя машина заглохла на перекрестке. Ты пойдешь знак ставить или машину попробуешь завести? Максимум включишь аварийку.

Nik писал(а):

Ant0n писал(а):должен быть знак аварийной остановки.

в багажнике.
У тебя машина заглохла на перекрестке. Ты пойдешь знак ставить или машину попробуешь завести? Максимум включишь аварийку.

я вот это твое утверждене имел в виду:

Nik писал(а):ГОГА
Включи аварийку и хоть неделю стой на остановке.

Ant0n
Это я образно.

Nik писал(а):ГОГА
Только для посадки/вісадки пассажиров и всё.

я так понял, что это тоже образно

вот ето я тему поднял

Ребята, подскажите пожалуйста.
Согласно закону - водитель обязан предоставить документы. Вопрос: Предоставить - это ведь не озночает отдать? То есть инспектору можно просто показать документы, не отдавая их ему в руки?
Такой опыт уже у меня был, на возражение инспектора я ответил, что он, когда предоставлял свое удостоверение мне его в руки не отдал. Далее возражений по этому поводу у инспектора не было. Смущает меня, точно ли мои действия законны?

Pavel
Вопрос конечно интересный. Тут наверняка нужна помощь юриста по терминам и их значениям.
Как проверить подлинность документов у тебя в руках?

2.4. По требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, а также:
а) передать (предоставить) для проверки документы, указанные в пункте 2.1;
б) дать возможность проверить техническое состояние, номера агрегатов и комплектность транспортного средства;
в) дать возможность осмотреть транспортное средство соответственно законодательству при наличии на то законных оснований.

водитель должен все таки передать документы сотруднику ГАИ, но по идее он может и настоять на своем и предоставить, но так чтобы сотрудник ГАИ мог прочитать на документах все что ему нужно.

Pavel
ваши действия абсолютно законны, и вот почему:

ваши права - ваша частная собственность, хотя бы по той причине, что когда-то вы их или купили, или закончив соответствующее обучение, получили, но факт остается фактом и он неоспорим, вы за них что-то платили, и в любом случае ваши права - это такая же ваша частная собственность, как и любая другая...

дальше, частная собственность неприкосновенна, то есть, вы правильно делаете, что только предъявляете права инспектору для ознакомления я в таких случаях просто прикладываю права на чуть приспущенное водительское стекло и спокойно говорю инспектору, что сегодня у меня нет желания расставаться со своей частной собственностью (оплаченными правами) даже на минутку, и знаете, всегда встречаю удивленное, но понимание... если инспектор не дай бог пытается сказать, что он не видит через стекло, я обычно интересуюсь, давно ли он посещал окулиста...

Nik
не водителя проблема, каким образом инспектор будет проверять подлинность или что-нибудь еще... презумпция невиновности, знаете ли...

МАУС писал(а):Nik

не водителя проблема, каким образом инспектор будет проверять подлинность или что-нибудь еще... презумпция невиновности, знаете ли...

Что-то здесь не сходится. Инспектор вызовет наряд и Вы вместе с нарядом поедете в райотдел подтверждать подлинность документов. Как вариант. Они там и свидетелей для досмотра найдут и права Вам Ваши зачитают и вручат.

Nik
знаете ЧТО будет с таким инспектором, когда в последствие всех вами перечисленных абсурдных действий окажется, что документы продленные?! ему же в спину дышит толпа, желающих занять его прибыльное место...

найдут свидетелей для подтверждения чего? что я предоставляю доки для осмотра?

МАУС писал(а):знаете ЧТО будет с таким инспектором

Ничего не будет. Он будет действовать по инструкции.