EX-UA прикрыли?

Sheyk писал(а):-=S_tet=-
пошурсти торренты... вот например http://rutor.org/

прикольный торрент... спасибо!

levsha писал(а):в content delivery network резервирование делается на уровне серверов

Тогда, в каждом сервере по 60 Тб

levsha писал(а):30TB сейчас вполне реально

30 Тб это минимум, это если их страйпом поставить.

А в предложенном тобой варианте + еще столько же. + адекватное железо, которое позволит обеспечить серьезную многопоточность и скорость передачи, + адекватные маршрутизаторы, чтоб это все связать, серверные с нормальным охлаждением (промышленные мощные кондиционеры), энерголинии, бесперебейники. Это реально миллионы. И далеко не один. А на чем отбивать? На 5-секундной рекламе?

healix писал(а):Тогда, в каждом сервере по 60 Тб

Угу

ex.ua давал не менее 60Gbit трафика. Это видно по графикам загрузки ua-ix. Так что 200 серверов это реальное число. Насчет объема не знаю, оценить не на чем.
Их бизнес-модель мне не известна. Так что на чем они там отбивали деньги я не знаю.

В EX-UA , как по мне, была самая лучшая скорость и на скачку и на закачку . Из файлообменников с которых качаешь без регистрации и любое кол-во закачек. + файлы не удалялись как почти везде через определенное время.

1. в США идет принятие вот аткого закона (против которого бастует уже весь интернет - в купе с такими гигантами как гугл; википедиа и тп)

Stop Online Piracy Act (SOPA или H.R. 3261) — законопроект, внесённый в Палату представителей в США 26 октября 2011 года Ламаром Смитом и группой из 12 соавторов. Законопроект расширяет возможности американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с нелегальным контентом в Интернете, торговле защищённой авторским правом интеллектуальной собственностью и контрафактом.

Законопроект позволяет Министерству юстиции США, а также правообладателям, в судебном порядке добиваться специальных решений относительно сайтов, замеченных в содействии или в прямом нарушении авторского права. В зависимости от того, кто является инициатором судебного разбирательства, последствия для сайта могут быть разными: запрет рекламным сетям размещать объявления на данном сайте, запрет поисковым системам выводить ссылки на сайт, требование к Интернет-провайдерам (ISP) запретить доступ к сайту, запрет платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д.) проводить платежи в пользу сервисов и тому подобное. Кроме того законопроект SOPA подразумевает уголовную ответственность за скачивание нелегального контента.

Сторонники законопроекта заявляют, что он необходим для сохранения прибылей организаций, рабочих мест и защиты интеллектуальной собственности в соответствующих отраслях (фильмы, музыка, программное обеспечение и т. п.); особенно отмечается, что он поможет эффективно бороться с сервисами, расположенными за границами США, вне её юрисдикции.

Противники SOPA считают, что этот законопроект нарушает Первую поправку к Конституции США, вводит цензуру в Интернете, ограничивает свободу слова и возможность развития Интернета.

16 ноября и 15 декабря 2011 года Юридический комитет палаты представителей провел слушания по SOPA. Комитет планирует продолжить дискуссию, когда Конгресс вернется со своих зимних каникул.

2. по мегааплоаду. вот взгляните на имущество (дома, авто и прочее - владельцев данного ресурса, которое было арестовано - дабы понять какие там доходы были ) (ссылки уже удалили - там дома , яхты и прочее - на десятки , а то и сотни миллионов долларов)
http://techcrunch.com/2012/01/20/downfa ... ng-seized/

3 также закрыты следующие файлообменники (список далеко не полный)
- MegaUpload.com (Down) (TakeDown)
- EnterUpload.com (Down) (Redirect)
- FileServe.com (As good as dead) (Closed affiliate program; You can no longer download files unless you own them)
- FileSonic.com (As good as dead) (Closed affiliate program; You can no longer download files unless you own them)
- FileJungle.com (As good as dead) (Closed affiliate program; You can no longer download files unless you own them)
- UploadStation.com (As good as dead) (Closed affiliate program; You can no longer download files unless you own them)
- Uploaded.to (Blocked U.S. Visitors)
- VideoZer.com (Closed affiliate program)
- VideoBB.com (Closed affiliate program)
- x7.to
- Easy-Share.com/Crocko.com (Closed affiliate program)
- FilePost.com (Closed affiliate program; Suspending accounts with infringing material)
- GlumboUploads.com (Closed affiliate program)
- GrooveFile.com (Dead)
- MegaShare.com (Closed affiliate program)


- UploadBox.com (Closing. All files will be deleted on January 30th.)

По поводу "взгляните на имущество" это немножко так не довод, а так, по нашему: "ууу, скольно он зарабатывал, .... (нехороший человек)". Что мешало другим сделать такой же сервис (собственно, и сделали, просто мегааплоад был самым популярным). Или давайте посмотрим сколько там прибыли у Джобса было? Или у сколько у Гейтса. Да банально посмотрите сколько педивикия или мозилла собирает денет (при том, что, например freebsd foundation собирает меньше $200k в год, и спонсирует создание операционной системы, а не браузера или поддержка десятка серверов).
А еще лучше поискать сколько чего у руководства RIAA, EMI, Sony Music Entertainment, Universal Music Group.
В любом случае "взгляните на имущество" ниразу не доказательство незаконности.

Bober писал(а):1. в США идет принятие вот аткого закона

Не вводи людей в заблуждение
"Масштабные протесты сетевого сообщества против американских антипиратских законов Stop Online Piracy Act (SOPA) и PROTECT IP Act (PIPA) возымели эффект. Уже на следующий день многие сенаторы отвернулись от SOPA/PIPA и встали на сторону протестующих. Конгрессмен Ламар Смит, изначально представивший законопроект SOPA, отозвал его, признав, что в нынешнем виде закон не может быть принят. Рассмотрение PIPA, другого антипиратского закона, тоже приостановлено. Казалось бы, общественность победила, пора ликовать и бросать в воздух чепчики. Но самые осторожные противники SOPA предупреждают: существующие проблемы – куда более глубокие, чем один опасный законопроект, и радость может оказаться преждевременной."

Объем украинского интернет-трафика сократился на 5-15% после приостановки работы файлообменного интернет-ресурса ЕХ.UA правоохранительными органами.

Torpedo
Создается впечатление, что:
или требуют типа откат;
или решили глубоко лизнуть американцам зад.
Все разговоры о нарушении прав правообладателей кажутся смешными.

А вот это уже поинтересней!

Милиция хочет получить данные пользователей EX.UA
"Прошедшие обыски в офисах компаний - партнеров ресурса могут иметь последствия и для его пользователей - представители Ex.ua заявляют, что в МВД стремились получить персональные данные о пользователях, размещающих пиратский контент. Об этом сообщает газета "Коммерсант-Украина".

Правообладатели и милиция собирают данные об украинцах, размещающих пиратский контент в интернете, рассказал представитель Ex.ua Юрис Писковой. Еще одной причиной, по его словам, могли стать бизнес-интересы. "Мне рассказывали правообладатели, что к ним приходили люди из органов и просили выступить против нас", - отметил он.

По его словам, Ex.ua сотрудничал с правообладателями и удалял пиратскую информацию по первому обращению. "Но многие правообладатели хотели знать, кто эту информацию публиковал. Это персональные данные наших посетителей, они защищены законом. Тем не менее они нашли способ получить их", - констатировал Писково"

levsha писал(а):По поводу "взгляните на имущество" это немножко так не довод, а так, по нашему: "ууу, скольно он зарабатывал, .... (нехороший человек)". Что мешало другим сделать такой же сервис (собственно, и сделали, просто мегааплоад был самым популярным). Или давайте посмотрим сколько там прибыли у Джобса было? Или у сколько у Гейтса. Да банально посмотрите сколько педивикия или мозилла собирает денет (при том, что, например freebsd foundation собирает меньше $200k в год, и спонсирует создание операционной системы, а не браузера или поддержка десятка серверов).
А еще лучше поискать сколько чего у руководства RIAA, EMI, Sony Music Entertainment, Universal Music Group.
В любом случае "взгляните на имущество" ниразу не доказательство незаконности.

деньги делались на ворованном контенте вот и всё. и делались очень большие деньги.

я считаю что за ВСЁ нужно платить; в том числе и за скачанную инфу в инете.

так что вполне одобряю такие подвижки.

ну а то что там арестовали кого-то (ех.юа, и прочие) - люди знали что занимаются не совсем чистым бизнесом, имели очень большие доходы; так что должны были быть готовы рано или поздно получить по шее

Nik писал(а):

Bober писал(а):1. в США идет принятие вот аткого закона

Не вводи людей в заблуждение
"Масштабные протесты сетевого сообщества против американских антипиратских законов Stop Online Piracy Act (SOPA) и PROTECT IP Act (PIPA) возымели эффект. Уже на следующий день многие сенаторы отвернулись от SOPA/PIPA и встали на сторону протестующих. Конгрессмен Ламар Смит, изначально представивший законопроект SOPA, отозвал его, признав, что в нынешнем виде закон не может быть принят. Рассмотрение PIPA, другого антипиратского закона, тоже приостановлено. Казалось бы, общественность победила, пора ликовать и бросать в воздух чепчики. Но самые осторожные противники SOPA предупреждают: существующие проблемы – куда более глубокие, чем один опасный законопроект, и радость может оказаться преждевременной."

его отложили; НО скорее всего примут (я же не написал что его ПРИНЯЛИ)

даже Обама на днях по ящику вещал что будут работать в этмо направлении и щимить ВСЕХ, в том числе и за пределами США

Bober писал(а):

levsha писал(а):По поводу "взгляните на имущество" это немножко так не довод, а так, по нашему: "ууу, скольно он зарабатывал, .... (нехороший человек)". Что мешало другим сделать такой же сервис (собственно, и сделали, просто мегааплоад был самым популярным). Или давайте посмотрим сколько там прибыли у Джобса было? Или у сколько у Гейтса. Да банально посмотрите сколько педивикия или мозилла собирает денет (при том, что, например freebsd foundation собирает меньше $200k в год, и спонсирует создание операционной системы, а не браузера или поддержка десятка серверов).
А еще лучше поискать сколько чего у руководства RIAA, EMI, Sony Music Entertainment, Universal Music Group.
В любом случае "взгляните на имущество" ниразу не доказательство незаконности.

деньги делались на ворованном контенте вот и всё. и делались очень большие деньги.

В случае с мегааплоад это заявление не доказано. И суд его судит не за это. А сам факт наличия много денег этим тоже не является. А то можно было бы так, например, Цукерберга тоже посадить