QASHQAI-CLUB.COM

**armit** » Ср янв 13, 2010 18:17:51

Стелла Либек. Эта та самая леди 81 года от роду, что пролила на себя кофе из закусочной Мак Дональдс, за что облегчила их на 29 миллионов долларов. Hаграда присуждается ежегодно за самое нелепое судебное решение в США...

Декабрь, 1997 Кара Уолтон из Клэймонта, Делавер, выиграла дело против владельца ночного клуба, когда она выпала из окна уборной и выбила себе два передних зуба. Это произошло, когда мисс Уолтон пыталась ускользнуть через окно уборной, чтобы не платить 3.5 доллара, которые она была должна клубу. Ей были присуждены 12000 долларов и возмещение расходов на дантиста.

Декабрь, 1997. Ресторан в Филадельфии был вынужден заплатить Эмбер Карсон из Ланкастера, Пенсильвания, 113500 долларов после того, как она поскользнулась на разлитом напитке и сломала себе копчик. Напиток же оказался на полу из-за того, что в результате скандала мисс Карсон швырнула им в своего экс-бойфренда за 30 секунд до происшествия.

Октябрь, 1999 Джерри Уильямс, из Литтл Рок, Арканзас, выиграл 14500 долларов и медицинские расходы, будучи укушенным за задницу соседским псом породы Бигль . Собака сидела на цепи за забором в соседском дворе. Мистер Уильямс так же находился у себя за забором. Сумма была меньше запрошенной, так как жюри сочло, что собака могла быть спровоцирована самим мистером Уильямсом, который в это время стрелял в нее из духового пистолета.

Октябрь, 1998 Терренс Диксон, из Бристоля, Пенсильвания, выходил из дома, только что им ограбленного, через гараж. Он не смог открыть автоматическую гаражную дверь, так как она была испорчена. Он так же не мог войти обратно в дом, так как дверь из дома в гараж за ним захлопнулась. Он выжил на сухой собачьей еде и упаковке Пепси. Он подал в суд на владельца дома, заявив, что ситуация причинила ему незаслуженную психологическую травму. Жюри присудило ему полмиллионадолларов.

Июнь, 1998 19-летний Карл Трумэн из Лос-Анджелеса выиграл 74000 долларов плюс компенсацию за лечение, когда его сосед переехал ему руку своей Хондой Аккорд. Мистер Трумэн очевидно не заметил, что в машине кто-то сидел за рулем, когда он пытался украсть у соседа декоративные колпаки с колес.

Январь, 2000 Катлин Робертсон, Остин, Техас. Жюри присудило ей 780000 долларов за сломанную лодыжку в мебельном магазине, что случилось в результате ее столкновения с бегающим вокруг ребенком. Владелец магазина был немало озадачен вердиктом, учитывая тот факт, что ребенок был сыном миссис Робертсон.

Ноябрь, 2000 Мистер Мерв Гражинский из Оклахома Сити купил новенький 10-ти метровый дом на колесах фирмы "Виннебаго" (автомобиль, напоминающий автобус, используемый для проведения отпуска). Во время своего первого путешествия он выехал на скоростное шоссе, установил автомат ( cruise control) на 115 км/час и потихоньку вылез из-за руля для того, чтобы перейти в салон и приготовить себе чашечку кофе. Hет ничего удивительного в том, что "Вини" сошел с шоссе, врезался и перевернулся. Мистер Гражинский судил "Виннебаго" за то, что в руководстве по пользованию автомобилем не было предупреждения о том, что так делать нельзя. Он выиграл миллион семьсот пятьдесят тысяч плюс новый "Винни ". Фирма тут же изменила текст руководства, на случай покупки ее автомобилей другими полными идиотами.

**IgZ** » Ср янв 13, 2010 21:07:49

Интересно, чем руководствуются судьи и/или присяжные при принятии подобных решений?

**bykovdima** » Ср янв 13, 2010 21:43:49

IgZ писал(а):Интересно, чем руководствуются судьи и/или присяжные при принятии подобных решений?

откатом?

**oreh** » Ср янв 13, 2010 22:35:57

IgZ писал(а):Интересно, чем руководствуются судьи и/или присяжные при принятии подобных решений?

Ну так похоже судьи сами недалеко ушли в развитии...
А вот что действительно интересно, так это, неужели эти суммы реально выплачиваются, а не подаются аппеляции и отменяются судами высших инстанций?

**IgZ** » Ср янв 13, 2010 23:21:06

bykovdima писал(а):
IgZ писал(а):Интересно, чем руководствуются судьи и/или присяжные при принятии подобных решений?

откатом?

Речь, вроде, идет не об Украине или России

oreh писал(а):
IgZ писал(а):Интересно, чем руководствуются судьи и/или присяжные при принятии подобных решений?

Ну так похоже судьи сами недалеко ушли в развитии...
А вот что действительно интересно, так это, неужели эти суммы реально выплачиваются, а не подаются аппеляции и отменяются судами высших инстанций?

Очень хороший вопрос! Неужели и правда безропотно соглашались с абсурдными решениями и платили эти суммы? :shock:

**bykovdima** » Ср янв 13, 2010 23:33:34

IgZ
та ну, откаты есть везде

а в этих ситуациях скорее всего выигрывают на идиотских законах

**armit** » Чт янв 14, 2010 00:03:06

oreh писал(а):неужели эти суммы реально выплачиваются, а не подаются аппеляции и отменяются судами высших инстанций?

Апелляции подаются, но мало кто их выигрывает. Тут речь идет о конкретно выплаченных суммах.

**Шульга** » Чт янв 14, 2010 07:39:45

забавно такое читать. я когда читал тут же представлял эти ситуации у нас и соответсвенно что бы было с этими товарищами кроме банального мордобоя :smile:

**Варяг** » Чт янв 14, 2010 09:19:25

каждому воздастся по делам его

**TIMUR** » Чт янв 14, 2010 09:29:11

oreh писал(а):похоже судьи сами недалеко ушли в развитии...

Это так... дипломатично сказано. :smile:

Не зря Задорнов так любит на своих концертах про "тупых америкосов" рассказывать :smile:

**oreh** » Чт янв 14, 2010 09:56:25

armit писал(а):
oreh писал(а):неужели эти суммы реально выплачиваются, а не подаются аппеляции и отменяются судами высших инстанций?

Апелляции подаются, но мало кто их выигрывает. Тут речь идет о конкретно выплаченных суммах.

Но это же попахивает идиотизмом... в большинстве случаев вообще непонятно в чем вина ответчиков...

**bykovdima** » Чт янв 14, 2010 10:09:01

oreh писал(а):непонятно в чем вина ответчиков

все понятно.... вот смотри:

armit писал(а):выпала из окна уборной

наверняка по каким-то, например пожарным, нормам окно должно было находиться ниже - виноват владелец

armit писал(а):она поскользнулась на разлитом напитке

виноват в том, что не поддерживали идеальную чистоту в ресторане и моментально не убрали

и так далее и тому подобное

но полностью согласен, что это идиотизм полный

**armit** » Чт янв 14, 2010 10:16:44

oreh писал(а):Но это же попахивает идиотизмом

Попахивает?? Идиотизм и есть, чистой воды, а это просто доказательства.

TIMUR писал(а):Не зря Задорнов так любит на своих концертах про "тупых америкосов" рассказывать

Любит, правда. Вот только он это снаружи наблядает, а я 12 лет с ними работаю ежедневно..

И главное- если он такой умный, чеж его народ такой бедный?

**oreh** » Чт янв 14, 2010 10:17:10

Дима, но там где она столкнулась с обственным ребенком; вор, который застрял в гараже!
Да и тут, неужели нет никаких проверяющих организаций, которые еще в проекте определили законное место окошка в уталете?

**bykovdima** » Чт янв 14, 2010 10:28:57

oreh писал(а):но там где она столкнулась с обственным ребенком; вор, который застрял в гараже!

да в любой ситуации они высасывают из пальца любую охинею

QASHQAI-CLUB.COM

Награда имени Стеллы Либек

Награда имени Стеллы Либек

Кто сейчас на форуме