Автомобильный видеорегистратор

[flex]

Это типа как "черный ящик" в самолете?:) Лично мне такой девайс не интересен

А я и не настаиваю... и даже не навязываю... каждый решает сам для себя.

gulco
а почему не имеют юридической силы?

Патамушто смантировать можно ...

Для проверки факта монтажа проводитцо специальная экспертиза... нада токмо предоставить носитель с оригиналом видеозаписи. А если гайцы зафиксируют, что видеозапись была предоставлена гайцам непосредственно на месте ДТП, то говорить о монтаже ваще смешно.

Видеозапись не является доказательной базой в суде, если съёмка велась незаконно или несанкционированно за третьими лицами (в чём незаконность видеосьёмки дорожной обстановки вокруг авто?).
Во всех остальных случаях она имеет юридическую силу в полной мере и законно может являться частью доказательной базы в суде... Это подтверждено юристами.

[Текила]

Guns
Да. Смонтировать можно. Для этого отправляется на экспертизу -если сразу по месту дтп не сняли и не забрали как доказательство. Не имеют юридической силы те, которые просто висят на столбах и фиксируют скорость. А это имеет юридическую силу. Это четко прописано.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

"Доказательством являются сведения, полученые из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов."
Юридической силы не имеют доказы, полученные с нарушением закона. Если аудио и видеозаписи вызывают подозрения, что смонтированы - они направляются на экспертизу. Если в рез. экспертизы устанавлено, что это монтаж - тогде не являются. Если же экспертиза показывает, что "все чисто" - являются.

[gulco]

Текила
flex
Спасибо! Теперь буду знать, действительно, по памяти, сейчас нет времени поискать, вроде не имеют силы те которые сняты с нарушением законодательства. А на своей машине то вроде не запрещено камеры ставить и проводить фотовидеосъемку...

[flex]

Реального интереса в прямом смысле этот девайс действительно не представляет: он не помогает в управлении авто, не выдаёт какой-то нужной и полезной информации и в нём нет каких-то развлекательно-привлекательных фишек....... и ваще, после установки о нём лучше забыть.

В случае ДТП материальные убытки тоже можно решить по страховке (хотя часто не без гемора)... Но когда случается беда и речь идёт об уголовной ответственности и угрозе лишения свободы, думаю любые способы и средства защиты (доказывающие или свидетельствующие о вашей невиновности) будут хороши и необходимы.

Сами понимаете, что в некоторых случаях (например, сбит внезапно выбежавший на зебру пешеход, или умелая подстава) практически всегда вина ложится на водителя если нет реальных свидетелей и очевидных доказательств.

[gulco]

flex
+100

[Evgenij]

Сами понимаете, что в некоторых случаях (например, сбит внезапно выбежавший на зебру пешеход, или умелая подстава) практически всегда вина ложится на водителя если нет реальных свидетелей и очевидных доказательств.

Эт точно.

[Advokatus]

Доказательную силу имеет, однако, экспертизы видео-аудио записей с цифровых носителей практически невозможны, по крайней мере очень дорогостоящи, что даже в случае ДТП никто не будет такую экспертизу делать. А какую доказательную силу имеет запись, с заключкением эксперта "...установить подлинность записи, время и дату данной записи, а также отсутствие монтажа не представляется возможной...", вы надеюсь сами понимаете...

[flex]

Advokatus
Блин, ну как дети.... о каком монтаже можно говорить, если носитель с записью вручаитцо гайцам на месте ДТП (и этот факт фиксируитцо в протоколе)?

Всё уже мною узнавалось.... цифровые записи подлежат экспертизе наравне с аналоговыми. Определить достоверность цифровой записи не так уж сложно, пропустив дискретный сигнал через высокоточный ЦАП с ФНЧ и проанализировав спектр и шумы в зонах потенциального монтажа (цифровая обработка сигналов - это моя специальность еще с универа).
Единственное требование - формально экспертизе подлежит только оригинал записи (что и требовалось от майора Мельниченко ).

В цифровом формате трудно отличить копию записи от оригинала (что и является больным вопросом о защите авторских прав).... но искусственно внесённые изменения в цифровой формат аналогового сигнала (типо видеомонтажа и т.п.) распознаютцо без проблем и недорогой аппаратурой!

Сам видеомонтаж потребует в разы больше усилий, временных затрат и дорогостоящей аппаратуры, чем экспертиза по его обнаружению... и ст0ил бы он как хороший блокбастер со спецэффектами из Голливуда.

[Ees]

Я бы тоже поставил видеорегистратор.
было б понятно какой конкретно. Бюджет 500+ - это понятно, да.

[Evgenij]

Доказательную силу имеет

Как показывает практика общения с судебной системой, что имеет там доказательную базу хрен его знает.

[Дядя Женя]

Как показывает практика общения с судебной системой, что имеет там доказательную базу хрен его знает

Бабки и блат...

[flex]

Evgenij
Дядя Женя
И надо признать, против ентого фактора (коррумпированной судебной системы) зачастую бывают бессильны любые другие аргументы.... включая видеорегистраторы, свидетели-очевидцы и др. (имеем то, что заслуживаем... и винить тут некого).


Вот нарыл на российском форуме подробнейший атч0тец по 4-канальному видеорегистратору GDV-460CF в авто...
Подробности по ссылке http://www.autoforum.nnov.ru/forum/showthread.php?t=61134

[Сигналкин]

Приехали видеорегистраторы
http://www.gps-order.com/products/Clyde ... 88-79.html
Но мало
Потому пока на Сигналке не выкладываю т.к. памятаю шо были среди нас жылающие.
Цена ниже чем по указанной сслыке
Вобщем желающих прошу в личку

[Torpedo]

А КПКашку с соответствующим ПО, как упрощённый вариант видеорегистратира никто не рассматривал?

[Xapik]

А КПКашку с соответствующим ПО, как упрощённый вариант видеорегистратира никто не рассматривал?

вот пример подобного софта
http://www.autodvr.ru/index.html