Здесь можно говорить об ЭТОМ без цензуры и чистки
Write comments

Блокада или антиблокада?

Пн фев 13, 2017 19:46:33

События, мнения, комментарии...


Енергетична компанія ДТЕК, що належить олігарху Ринату Ахметову, сконцентрувала 80% видобутку та 70% споживання вугілля в Україні.

Михо приехал посмотреть...


Харьковские ультрас на блокаде:
Изображение
Изображение
Nik

Re: Блокада или антиблокада?

Пн фев 13, 2017 19:50:17

Не исключено...
Изображение
Изображение

Вчера Гройсман заявил о веерном отключении электричества в Украине, а сегодня пообещал премьеру Молдовы увеличить экспорт электроэнергии.
Nik

Re: Блокада или антиблокада?

Пн фев 13, 2017 19:57:50

Народные депутаты требуют от Турчинова созвать СНБО: Блокада провоцирует экономическую катастрофу
http://112.ua/politika/narodnye-deputat ... 71644.html
Соответствующее обращение подписало 13 народных депутатов: Максим Ефимов, Руслан Сольвар, Татьяна Рычкова, Олег Недава, Борис Козыр, Сергей Березенко, Максим Саврасов, Александр Грановский, Константин Матейченко, Андрей Шинькович, Александр Спиваковский, Вадим Денисенко, Григорий Шверк.



Антикризисный энергетический штаб: отключения электроэнергии из-за
блокады поставки антрацита из ОРДЛО могут
коснуться Харьковской, Днепропетровской, Киевской, Черниговской,
Сумской, Черкасской и Запорожской областей.


Упс!..
На Харьковщине уверяют, что угля хватит на весь отопительный сезон
http://kharkov.comments.ua/news/2015/09/16/114242.html

Изображение
Nik

Re: Блокада или антиблокада?

Пн фев 13, 2017 20:20:39

Нардепы Семенченко и Соболев увидели на Славянской ТЭЦ реальный запас угля
http://bit.ly/2lHtJNz
Запасов угля на Славянской ТЭЦ хватит не "на три дня", а до 28 марта. Об этом на своей Фейсбук-странице сообщил нардеп Семен Семенченко.
Сигналкин

Re: Блокада или антиблокада?

Пн фев 13, 2017 21:53:04

Nik писал(а):Запасов угля на Славянской ТЭЦ хватит не "на три дня", а до 28 марта.

До 28 марта это если в топку пойдут табуретки с красного уголка.
Ну 3 дня наверное тож перебор.
Но полюбому времени на разруливание ситуации очень мало.
За это время зафрахтовать и привезти из разных ротердамов не реально.
И гудок это прекрасно понимает.
Как бы он под это дело себе еще поднятие тарифов не выторговал
Bober

Re: Блокада или антиблокада?

Пн фев 13, 2017 22:19:51

Сигналкин писал(а):Как бы он под это дело себе еще поднятие тарифов не выторговал

так уже были новости недели 2 назад, что с весны будет эл.эн дорожать этак на 30%
и мол экономически обоснованный тариф для физ.лиц порядка 2 грн за кВт.ч

https://economics.unian.net/energetics/ ... kreku.html
ДВОЙНЯШКИ

Re: Блокада или антиблокада?

Вт фев 14, 2017 09:34:44

Стаття зрадника Бутусова на цю тему. Досить виважена, до речі:

ПОЧЕМУ КРИТИКУЮТ ОРГАНИЗАТОРОВ БЛОКАДЫ ОДНОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ НА ДОНБАСС?

Я не вижу угрозы в блокаде, которую предприняли активисты. Но и успеха в этом пока не вижу. Да, эта "блокада" закроет на время один канал поставок, что приведет к удорожанию и переброске грузов на другие каналы поставок. Помните, пиарила в свое время команда президента "блуждающие танки", которые за контрабандными фурами якобы охотились без суда и следствия, - и что, кто выиграл, почему теперь не палят контрабанду, кто теперь с них получает, догадайтесь? Очевидно, что разорвать экономические контакты с огромными оккупированными регионами силами небольшой группы людей невозможно. Можно лишь привлечь внимание к проблеме. И акция как раз эту задачу неплохо выполняет. Но изменить что-то конкретно эта акция не сможет.

Здесь нужна системная государственная политика.


Чтобы вернуть оккупированный Донбасс, надо построить эффективное государство в Украине. Других рецептов победы в войне не существует. Или мы состоимся как государство, или нас будет шатать от хаоса, пока снова не накроет волна перемен.
Nik

Re: Блокада или антиблокада?

Вт фев 14, 2017 12:33:47

Альтернатива вугіллю з ОРДЛО

За останній рік ми чули багато різних (часто взаємопротилежних) позицій щодо енергетичного вугілля від президента, голови НКРЕКП Вовка, міністра енергетики Насалика.

Дмитро Вовк пояснював введення ціни Роттердам+ у тарифи на електроенергію недоступністю вугілля із зони АТО та необхідністю незалежності від тимчасово неконтрольованих територій.

Проте вчора, через 10 місяців після введення у тарифи Роттердам+, який ніби-то мав забезпечити незалежність від зони АТО, прем'єр-міністр Володимир Гройсман заявив, що альтернативи поставкам вугілля з ОРДЛО немає.

Чи справді це так? Ні, на мою думку, альтернатива є.

Нам потрібно близько 9 млн тонн на рік марки А. Замістити їх можна таким чином.

• Переобладнання станцій з марки А на марку Г. Найпростіше та найдоцільніше це зробити на двох блоках Зміївської ТЕС. Це мінус 1 млн тонн вугілля марки А. На це потрібно близько 6 місяців і вже було обіцяно це зробити у 2016 році. Але результатів – ніяких і нова обіцянка це зробити у 2017 році.
• В Україні є так званий «Бурштинський енергетичний острів», який від’єднаний від об’єднаної енергетичної системи (ОЕС) України і приєднаний до європейської. Є технічна можливість «розвернути» в ОЕС України 3 блоки Бурштинської ТЕС загальною потужністю 600 МВт. Таким чином, ці блоки, що працюють на марці Г, можуть замінити блоки на марці А. Це ще мінус 1,5 млн тонн вугілля марки А.
• Закупівлі вугілля по імпорту. Тариф у квітні-травні 2016 року, коли ввели Роттердам, дозволяв купувати вугілля по 55-60 доларів. У портах Туреччини таке вугілля коштувало 50-52 долари. Тобто можна було закуповувати імпорт для диверсифікації. Але компанії цього не зробили і ціна пішла вгору. Менеджерські помилки компаній не повинні оплачуватися споживачами.

Окрім того Роттердам+ працює на обидві групи вугілля: дефіцитну А та профіцитну Г. Отже, надприбутки по Г, мали би бути спрямовані на закупівлю марки А (за винятком Донбасенерго – у них немає станцій на марці Г). За рік портова інфраструктура дозволяє перевалювати 5 млн тонн вугілля марки А. Імпортувати можна з ПАР, США, Австралії, В’єтнаму, Китаю.

• Вугілля – лише ресурс для виробництва електроенергії. Можна імпортувати готову електроенергію. Але у нас це мабуть, єдиний такий ринок, де імпорт неможливий – закритий регулятором. Але від імпорту виграє споживач, бо конкуренція працює на його користь.
• Взагалі можливий імпорт потужністю біля 4 ГВт, а навіть без Росії Україна може імпортувати потужність до 0,5-1 ГВт, це заміщає близько 2 млн тонн вугілля.
• Варто також зауважити, що у 2016 році оптова ціна електроенергії у Європі була нижчою, аніж в Україні.
• Сумарно ці заходи можуть дати заміщення 9,5 млн тонн вугілля марки А, тобто більше, аніж річна потреба.

Окрім того, є ще декілька заходів, які можуть бути доцільними.

• Інтеграція з європейською системою за допомогою Вставок Постійного Струму, які встановлюються на кордоні ОЕС України та Бурштинського острова. Коли повна інтеграція з Європою вимагає до 10 років, цей проект може бути реалізований за 3 роки і давати можливість віддавати дешеву електроенергію Енергоатому вночі та імпортувати електроенергію з Європи у разі такої потреби.
• Вчасне формування запасів вугілля на незнижуваному залишку. Маючи постійно на складах 2-3 місячний запас вугілля, Україна може впевнено почуватися за будь-яких обставин.

На мою думку, першочерговим є навіть не повна відмова від поставок з ОРДЛО, а формування енергетичної незалежності від поставок з ОРДЛО. Адже такі поставки не витримають ніяких базових критеріїв безпеки поставкою (security of supply).

Так, варто чесно визнати, вищезазначені заходи будуть потребувати певних фінансових ресурсів. Але минулого року всі українські споживачі вже додатково заплатили за формулою «Роттердам+» понад 10 млрд грн, коли мало піти формування незалежності від зони АТО. Тому перш ніж говорити про якісь фінансові потреби, треба отримати відповідь – а де обіцяна незалежність і куди пішли 10 млрд грн? І хто за це відповість?
Відповіді на ці питання і мають бути початком діалогу. Бо сумна реальність така, що за 3 роки у нас не збудована незалежність від поставок вугілля від зони АТО. І наступні 1-1,5 місяця ОРДЛО – єдиний реальний варіант поставок вугілля марки А. Хоча ми вже й заплатили зростаючими тарифами за енергетичну незалежність.

http://biz.nv.ua/ukr/experts/gerus/a...je-640529.html
Nik

Re: Блокада или антиблокада?

Вт фев 14, 2017 12:43:44

Когда блокировали подачу электроэнергии в Крым, пугали коллапсом в Херсонской области. Сейчас та же самая хе*ня с веерными отключениями.(с)

Изображение
Nik

Re: Блокада или антиблокада?

Вт фев 14, 2017 12:55:39

ДВОЙНЯШКИ писал(а):Стаття зрадника Бутусова на цю тему. Досить виважена, до речі:

ПОЧЕМУ КРИТИКУЮТ ОРГАНИЗАТОРОВ БЛОКАДЫ ОДНОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ НА ДОНБАСС?
| +
Я не вижу угрозы в блокаде, которую предприняли активисты. Но и успеха в этом пока не вижу. Да, эта "блокада" закроет на время один канал поставок, что приведет к удорожанию и переброске грузов на другие каналы поставок. Помните, пиарила в свое время команда президента "блуждающие танки", которые за контрабандными фурами якобы охотились без суда и следствия, - и что, кто выиграл, почему теперь не палят контрабанду, кто теперь с них получает, догадайтесь? Очевидно, что разорвать экономические контакты с огромными оккупированными регионами силами небольшой группы людей невозможно. Можно лишь привлечь внимание к проблеме. И акция как раз эту задачу неплохо выполняет. Но изменить что-то конкретно эта акция не сможет.

Здесь нужна системная государственная политика.


Чтобы вернуть оккупированный Донбасс, надо построить эффективное государство в Украине. Других рецептов победы в войне не существует. Или мы состоимся как государство, или нас будет шатать от хаоса, пока снова не накроет волна перемен.


Bogdan Ptaschnik

Що ви всі налетіли на Бутусова? Як на мене, він тонко потролив порохоботських чиновників-депутатів-журнашлюх, а-ля "зміна заголовків в газетах про Наполеона"
Отже, пост Бутусова:
"КРАТКАЯ ИСТОРИЯ БЛОКАДЫ
| +
"Политические неудачники пытаются привлечь к себе внимание жалкой болтовней о блокаде"
"Бандитов, которые заблокировали одну из дорог, надо разогнать и привлечь к ответственности! Украина получает 30 миллиардов налогов в год с оккупированного Донбасса, а они хотят подорвать бюджет"
"Бомжи, наркоманы и иностранные граждане", свезенные для блокады, не пользуются поддержкой воинов и ветеранов АТО, которые осуждают блокаду, и блокировщики скоро разбегутся"
"Провокаторы, раздувающие фейковую блокаду, сидят всего лишь на одной дороге, а главную магистраль на Ясиноватую не заблокировали, так что ничего у них не выйдет!"
"Шантажисты заблокировали все магистрали, но после закрытия предприятий в российские армейские корпуса вступит 150 тысяч безработных. Торговли с оккупантами на самом деле нет - есть только обмен товарами"
"Организаторов блокады необходимо пригласить на заседание Совета национальной безопасности и обороны с участием президента, правительства, народных депутатов, заявила группа депутатов в обращении к президенту""

...Порівняємо з цим:
"Как менялись заголовки французских газет в 1815 году по мере приближения Наполеона к Парижу:
«Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан».
«Людоед идет в Трассу».
«Узурпатор вошел в Гренобль».
«Бонапарт занял Лион».
«Наполеон приближается к Фонтенбло».
«Его императорское величество вступает в верный ему Париж»
Матчасть - велике діло)))))
ДВОЙНЯШКИ

Re: Блокада или антиблокада?

Вт фев 14, 2017 13:16:48

Nik писал(а):Що ви всі налетіли на Бутусова?

Мопед не мій :) Я особисто до нього "рівно дихаю".
Nik

Re: Блокада или антиблокада?

Вт фев 14, 2017 13:24:55

На этом говноугле работают все окололугандонские ТЭС и под Киевом одна.

Кураховская работает не на антраците, но дает эл-во на Донецк.
У антрацита больше темп-ра сгорания и больше тепловыделение.

Надо дать стране угля: с чем Украина вступает в отопительный сезон
23 августа 2016 года
Выход из ситуации в Минэнергоугля уже традиционно видят в диверсификации поставок топлива. Альтернатива украинскому углю — импорт. Игорь Насалик подтвердил РБК-Украина, что 20-21 августа в Украину прибудет первый танкер с импортным углем марки А (130 тыс. тонн), что позволит диверсифицировать поставки угля этой группы с неподконтрольной территории. “После этого пойдет танкер за танкером”, — заверил Насалик. Ранее Минэнерго сообщало, что всего планируется импортировать 300 тыс. тонн южноафриканского угля, который доставят четырьмя лодками.
Параллельно в министерстве готовят проект о сокращении зависимость теплогенерации от угля-антрацита. Для этого планируется переоборудовать два блока Змиевской ТЭС (ПАО “Центрэнерго”) на уголь газовой группы. По словам министра, это обойдется Украине в 175 млн гривен и позволит сократить потребность в марке А на 1,4 млн тонн в год. Впрочем, есть и другие подсчеты. Директор Центра исследований энергетики Александр Харченко уверен, что переоборудование антрацитовых котлов займет от шести до девяти месяцев и обойдется в 130 млн гривен.


Изображение
Nik

Re: Блокада или антиблокада?

Вт фев 14, 2017 13:49:50

Под видом угля из ЮАР люди, приближенные к Виктору Медведчуку, продают антрацит с оккупированного Донбасса.
http://www.epravda.com.ua/rus/news/2016/02/3/579693/

Сэнсэй

Re: Блокада или антиблокада?

Вт фев 14, 2017 14:09:46

Nik
Про уголь - утка годичной давности.
Конечно,не без того, что под шумок импорта угля, ВЕРОЯТНО, кто-то что-то мутил, но весь ЮАРовский уголь был разгружен в порту "Южный", фото-видео можно легко накопать. По цифрам и датам - вот тут: http://minprom.ua/news/203486.html
Кстати, рашевопли про "ЮАРовский не горит, без дамбасса вам хана", как и положено, оказались фейком. Весь ЮАРовский уголь сгорел на наших ТЭСах, нигде ничего не осталось.

Вот 80 тыс тонн ЮАРовского антрацита разгружается в порту "Южный" в феврале 2016:
Nik

Re: Блокада или антиблокада?

Вт фев 14, 2017 14:17:11

Про уголь - утка годичной давности.


А по
После этого пойдет танкер за танкером”, — заверил Насалик.

такая-же утка? или пошли караваном девать некуда?
Write comments