QASHQAI-CLUB.COM

**Torpedo** » Сб сен 23, 2017 12:52:44

Сэнсэй писал(а):Память в обоих моих случаях была на максимуме, поддерживаемом материнкой (1066).

Что-то мне кажется, что при таких раскладах процессор всё равно будет простаивать, в случае 3.0 на 1333, он будет быстрее на 4% выполнять инструкции из своего кеша, а потом у него будет на 4% больше времени на "покурить" пока данные опять грузится в его кеш. По-моему, сколько-нибудь заметный прирост производительности будет определяться только тем как написано конкретное приложение.

**elektron** » Вс сен 24, 2017 11:30:41

Вот еще мнение.

Мифы об оперативной памяти | ОЗУ быстрее 1600 МТ/с не дает прироста производительности

Верность этого утверждения зависит от нескольких факторов. Для процессоров со встроенным графическим ядром или APU это совершенно неверно, поскольку видеоядро использует системную память, и чем она быстрее – тем лучше!

Большинство тестов ОЗУ измеряют скорость чтения, записи и копирования. Многие игровые тесты при смене ОЗУ 1600 на 2133 демонстрируют прирост частоты кадров от 3 до 5 FPS. Это связано с тем, что в большинстве игр ОЗУ в основном используется в качестве канала для передачи информации в GPU, а также как буфер для часто используемых данных. Факт остается фактом, оперативная память может немного повысить FPS. Поскольку разница в цене между памятью 1600 и 2133 не всегда большая, иногда покупка более быстрой ОЗУ может быть оправдана.

Кроме того архиватор WinRAR берет данные из ОЗУ и сжимает их в ОЗУ перед записью на диск. При смене памяти DDR3-1600 на 2400 прирост скорости в тестах, использующих WinRAR, может достигать 25 процентов. Есть много других приложений, интенсивно использующих память: редактирование видео, работа с изображениями, CAD и так далее. Даже небольшое преимущество в скорости поможет сэкономить время, если вы работаете в таких приложениях.

Если вы используете ПК в офисном однозадачном режиме, например, делаете заметки, затем просматриваете веб-страницы, после просматриваете видео, то более быстрая ОЗУ вам точно не нужна. Если вы предпочитаете работать в многозадачном режиме, например, у вас одновременно открыта куча вкладок браузера, при этом вы работаете с большими таблицами или смотрите видео в окне, или работаете с изображениями и выполняете проверку на вирусы в фоновом режиме, то более быстрая память может принести определенные выгоды.

Вы можете проверить это самостоятельно, запустив несколько подобных приложений с памятью 1600 MT/с, а затем с более быстрой ОЗУ. Когда загрузите несколько приложений, запустите бенчмарк, например, SiSoftware Sandra и одновременно выполните архивацию большого файла с помощью WinRAR. Пока выполняются эти задачи, пройдитесь по открытым окнам Windows, затем проверьте результаты Sandra и время выполнения архивации.

**mutexx** » Вс сен 24, 2017 14:21:19

Вот же ты нудный, не поленился несколько раз перезагрузиться протестил комп с памятью 1333 vs 1660 (более подходящих делителей нет, с bclk играть не охота), т.е. разница даже больше чем 1600 vs 1866, результаты во вложении: тест быстродействия браузера, винрар, тест проца из cpu-z. Еще запускал cinebench R15, получилось 1020 vs 1031 скриншоты поленился делать. Проценты считай сам