Новая полиция

healix

Злой ты, Серега. Опыт придет. Дай время. Главное чтоб не делали то о чем орех и снэп пишут. Это, имхо, как раз все их минусы с регулировкой покрывают. По крайней мере для меня.

healix

Кстати, давно хотел у тебя спросить - аватарка это увлечение или так, понравилось изображение? Это spyderco military? Только хитрый какой-то, скорей всего там не G10 на плашках, а метал какой-то? Или таки не он?

Sysopaty писал(а):healix

Злой ты, Серега. Опыт придет. Дай время. Главное чтоб не делали то о чем орех и снэп пишут. Это, имхо, как раз все их минусы с регулировкой покрывают. По крайней мере для меня.

Ну, я тоже надеюсь, что опыт придёт.

Даже больше. Я догадываюсь, почему они этого не умеют... Это типа затычки в переходном периоде. Настоящие полицаи придут через пару лет, если мы будем пинать сегодняшних, а не заносить им яйца на поворотах.

Sysopaty писал(а):

snap

Снэп, вот ролик для тебя. Что скажешь на него? В ролике "стригут"?

Я с ответом oreh согласен.Водителям было дано право себя защищать,а сейчас его просто отобрали."Доказательства ? Нах доказательства,я видел и все".

Sysopaty писал(а):healix

Кстати, давно хотел у тебя спросить - аватарка это увлечение или так, понравилось изображение? Это spyderco military? Только хитрый какой-то, скорей всего там не G10 на плашках, а метал какой-то? Или таки не он?

Да, это Миля
Фотка не моя, стырил в инете. Походу, обычная Камо. Но, могу и ошибаться.
Просто, я аватары всегда со многими смыслами стараюсь найти, эта попала

Увлечение, но сейчас, как бы, в паузе...

Sysopaty писал(а):

полицейский ему сказал что вся доказательная база это его свидетельство того что он видел нарушение своими глазами и что он вообще не должен предоставлять доказательства водителю.

Так об этом ПРЯМО говорят нормы Закона,я приводил ссылки. Если нет,пусть убирают эти статьи.ну и презумция невиновности тоже не в счет ?

healix

Прикольно . Серый какой-то метал с виду. Может титан. Но не представляю сколько оно будет стоить ежели так.

Sysopaty писал(а):Вот:

Это не "Вот", это вырвано из контекста

Sysopaty писал(а):человек также требовал видео-фиксацию нарушения от полицейского, а полицейский ему сказал что вся доказательная база это его свидетельство того что он видел нарушение своими глазами и что он вообще не должен предоставлять доказательства водителю.

ээээ нет, нет доказательств- в сад, и меня, и многих моих знакомых старые гаишнеки разводили или пытались развести и я тебя уверяю, точно также, честно, заглядывали в глаза и говорили "я видел", так и крутится добавить к его фразе "мамой клянусь". Жить по новому - это обвинять имея доказательства, а не то, шо ему там что-то показалось и причудилось

Хотя с другой стороны, в тойже Норвегии никто никому особо доказательств не предъявляет, начинаешь спорить - штраф резко возрастает и все. Но, думаю, доказательства там точно есть и никто мозги просто так водятлам не порит, поэтому и отношение такое

oreh

Здесь по моему должно работать в обе стороны. У полицейского есть возможность свидетельствовать против водителя на основании увиденного им лично. Но в то же время должна быть очень серьезная мера наказания за подлог и лжесвидетельство. Увольнение с работы. Крупные штрафы в пользу потерпевшего водителя от структуры в целом. Статья в конце концов. Полицейские должны боятся нарушать закон и действовать только в рамках закона.

oreh писал(а):

Sysopaty писал(а):человек также требовал видео-фиксацию нарушения от полицейского, а полицейский ему сказал что вся доказательная база это его свидетельство того что он видел нарушение своими глазами и что он вообще не должен предоставлять доказательства водителю.

ээээ нет, нет доказательств- в сад, и меня, и многих моих знакомых старые гаишнеки разводили или пытались развести и я тебя уверяю, точно также, честно, заглядывали в глаза и говорили "я видел", так и крутится добавить к его фразе "мамой клянусь". Жить по новому - это обвинять имея доказательства, а не то, шо ему там что-то показалось и причудилось

Тем более в самих протоколах указаны статьи и обязанность ознакомить с ними прописана .

healix писал(а):Они тупые там все!
Задумайся хоть раз, почему при работающих светофорах такого нет? Возьми, в выходной день, стань возле любого светофора с часами и позасекай интервалы переключения. Это капец, как сложно?
Или сложно допереть самому, что короткими интервалами пропускная способность больше? Это типа надо заканчивать автодорожный институт? Или академию?

Со стороны оно конечно виднее как правильно, особенно если ты этого никогда не делал.
Что сложного в программировании? Книжку прочитал и вперед работать. А в хирургии? Прочитал, выучил, попробовал пару раз и всё.
Я не оправдываю непрофессионализм, но и не стал бы предъявлять завышенные требования, тем более если положительных примеров когда все идеально не было и нет.
Лично я не видел НОРМАЛЬНЫХ регулировщиков, работой которых я был бы доволен и не только у нас в стране, неверно не повезло.

Насчет новой полиции. Мне нравится, что они не стоят в кустах и только меряют скорость, а ездят и патрулируют. За те пару дней, когда они у нас появились полицейские машины вижу довольно часто, а водителей в присутствии патрульных как подменили. Даже чел, который ВСЕГДА ездил без номеров и как попало (типа, а мне все равно ничего не будет!), я заметил, повесил номера. Впервые за 5 лет. А это показатель.
Даже в самой, так сказать, жопе, где я никогда даже ППС-ков не видел, сейчас они патрулируют.

У полиции функция должна быть не карательная, а превентивная, чтобы не допустить, а не наказать.

rom_usr писал(а):

healix писал(а):Они тупые там все!
Задумайся хоть раз, почему при работающих светофорах такого нет? Возьми, в выходной день, стань возле любого светофора с часами и позасекай интервалы переключения. Это капец, как сложно?
Или сложно допереть самому, что короткими интервалами пропускная способность больше? Это типа надо заканчивать автодорожный институт? Или академию?

Со стороны оно конечно виднее как правильно, особенно если ты этого никогда не делал.
Что сложного в программировании? Книжку прочитал и вперед работать. А в хирургии? Прочитал, выучил, попробовал пару раз и всё.
Я не оправдываю непрофессионализм, но и не стал бы предъявлять завышенные требования, тем более если положительных примеров когда все идеально не было и нет.
Лично я не видел НОРМАЛЬНЫХ регулировщиков, работой которых я был бы доволен и не только у нас в стране, неверно не повезло.

Да не надо быть экспертом, чтобы оценить!

Программа не работает - программер ламер!
Хлеб не вкусный - повар вор!
Хирург отрезал ногу вместо аппендикса - шарлатан!
Пробка есть? Мент тупой!

Мир намного проще, чем мы его пытаемся представить...