Помогите выбрать фотоапарат

[Шульга]

искал но что то под себя не нашел, все таки приглянулась тушка 650-ая и как то другие при сравнении в рамках бюджета ей проигрывают. буду и дальше посматривать, вопрос покупать прямо сегодня не стоит, выделил себе месяц на обдумывание, пропесочивание инета на новье и б/у варианты. может и появиться что интересное.

[healix]

Aleksandr, не бойся взять то, что может потом не подойти. Всегда можно продать и проапгрейдиться. Конечно, 15-20% стоимости можешь потерять, но зато это будет твой собственный выбор. Если фотография позиционируется, как удовольствие, то фотик должен нравиться, в первую очередь, а потом уже фотать

Оба объектива стоят своей цены. 18-55 IS - много дешевле, но с более коротким концом и медленным мотором, 18-135 STM IS - немного лучше оптически, ну и дороже. Кстати, STM-моторы затачиваются под видеосъёмку. Так что, у второго ещё и в этом плюс.
Но, я бы брал 18-55, игрался, а потом докупал дальше, есле чо.

[Шульга]

Но, я бы брал 18-55, игрался, а потом докупал дальше, есле чо.

вот, все больше склоняюсь к такому варианту.

[Voyager]

Aleksandr
возьми 18-135. это не супер-объектив, но все же лучше китового. плюс фокусное расстояние

Если речь про первый 18-135, то он такой же по качеству картинки как и 18-55 IS, только с другим диапазоном фокусных расстояний, причем приемлемо по качеству будет в диапазоне 25-90. В отличии от него, 18-55 IS будет лучше на широком угле, но имеет слабый конструктив. Оба объектива мыльные на открытых диафрагмах. Имеет смысл смотреть 18-135 STM, он отличается и оптически и по качеству картинки от первой версии этого объектива. Или смотреть у альтернативных производителей.

[Torero]

Ребятки, а я на прошлой неделе взял 24-105. Стыдно признаться, но я выбирал по внешнему виду- пришли посмотреть на тамрон, его не было , зато был 24-105, попросили поцепить, я увидел этот реально большой объектив с красной полоской и понял, что я его хочу. Так и купил.

[healix]

И правильно сделал

А фотик какой?

[Torero]

600Д )))
Выбирали год назад между ним и никоном 5100, эргономика кэнона понравилась нааамного больше, и в руке лежит намного удобнее.
650 тогда только появился, и стоил за 1к баксов - дороговато было...
Кстати, насчет 18-55 vs 18-135 - лучше брать тогда уж дабл-кит - 18-55+55-250, который стоит около 1500 грн, зато его хвалят намного больше, это раз, и это будет настоящий телевик на кропе - это два. И его можно докупить потом - и не вылезать из бюджета.

[Eskulap]

А я себе вот такой заказал: Canon PowerShot SX50 HS
Не зеркалка, но оптика хорошая.
Фокусное расстояние: f = 4.3 – 215.0 мм (24–1200 мм в 35-мм эквиваленте)
Пишет рав-ы, 50-кратный оптический зум ( можно с треноги лупить на пару км.)
http://www.youtube.com/watch?v=vTBPKt-C ... IUXhm2oULY

[Voyager]

лучше брать тогда уж дабл-кит - 18-55+55-250, который стоит около 1500 грн, зато его хвалят намного больше

Кстати да, кеноновский 55-250 IS действительно очень неплох и оправдывает свою цену среди недорогих объективов (до 500 уе), но на ощупь тоже пластмасска.

[Veterok]

Ребятки, а я на прошлой неделе взял 24-105. Стыдно признаться, но я выбирал по внешнему виду- пришли посмотреть на тамрон, его не было , зато был 24-105, попросили поцепить, я увидел этот реально большой объектив с красной полоской и понял, что я его хочу. Так и купил.

Тяжелая штука. И для кропа 24 многовато, широкого угла может нехватить....

[Torero]

Среди объективов Л-класса он легкий, в сравнении с 28-75/2,8 так уж точно ))) Я знаю, что там другая светосила, но мы выбирали штатный зум.
Переход на ФФ рано или поздно планируется. (Когда кредит за Кашкай не будет напрягать, а то мы только вчера его забрали )
Для плохой освещенности есть 50/1,8 (Опять же как будут свободные средства, планируется смена на 85).
Насчет широкого угла - во-первых, кит остался, если что, во вторых - анализ фото за время использования показал, что ФР обычно используется типа 30 и плюс-минус.

[Voyager]

Тяжелая штука. И для кропа 24 многовато, широкого угла может нехватить....

Если выбирать хороший универсальный объектив для кропа, то тогда EF-S 15-85 IS USM. Или выбирать у альтернативных производителей.

[healix]

Я 24-105 покупал себе ещё на кроп 40Д... До сих пор не хочу продавать
На полном кадре лучшего тревела не найти. На кеновский байонет, конечно.
Даже, походу, новый 24-70/4 уступает ему.

[Veterok]

Да у меня самого такой на кропе. Купил, потому что было очень выгодное предложение.

Но бывают таки ситуации когда угла не хватает, редко, но бывают....

[Torero]

А я себе вот такой заказал: Canon PowerShot SX50 HS
Не зеркалка, но оптика хорошая.
Фокусное расстояние: f = 4.3 – 215.0 мм (24–1200 мм в 35-мм эквиваленте)
Пишет рав-ы, 50-кратный оптический зум ( можно с треноги лупить на пару км.)
http://www.youtube.com/watch?v=vTBPKt-C ... IUXhm2oULY

Хороший выбор. Важно, что он делает РАВы. С ними потом можно играться.
Свой предидущий G12 мы продавать не стали - оставили в качестве мобильной мыльницы (мегамыльницы ).