Новые уловки ГАИ

snap писал(а):

oreh писал(а):

snap писал(а):Ты когда-нибудь писал письмо в ГАИ?Советую попробовать!

я так понимаю, что ты не писал, я - нет, но знаю несколько человек, результаты - попеременно

Как раз тоя я и писАл и угадай с первого раза,что мне ответили?А после предъявления иска в суд угадай с первого раза кто выиграл?Но сколько времени и беготни это стоило

ну и, че ты остановился на пол-пути? нравится быть рабом? почему не добился, что бы после решения суда были наказаны гаишник и его начальство отписавшееся отпиской?

Гашишник снят с занимаемой должности,не знаю подействовала моя кляуза или что-то другое!?Начальник,увы,непотопляемый,но с ним воевать я и не собирался!

oreh писал(а):а зачем их давать? их нужно предъявить! для этого не нужно выходить,

Как правило потом следующее требование: "дайте я проверю на подлинность." Тоже выполнять? И в результате остаться без документов просителем?

oreh писал(а):просто ты поспорил, они решили отплатить, просто забили на тебя, а ты сиди и думай, шо делать

Тут нечего думать. Нет нарушения - нет причины меня задерживать. Я уезжаю!

Тут нечего думать. Нет нарушения - нет причины меня задерживать. Я уезжаю!

И хочу сюда добавить:не хер смотреть просто так в мои документы!

BMB писал(а):Как правило потом следующее требование: "дайте я проверю на подлинность." Тоже выполнять? И в результате остаться без документов просителем?

ни разу такого не слышал. есть законное требование предъявить документы, не нужно фантазировать

BMB писал(а):

oreh писал(а):просто ты поспорил, они решили отплатить, просто забили на тебя, а ты сиди и думай, шо делать

Тут нечего думать. Нет нарушения - нет причины меня задерживать. Я уезжаю!

по факту ты сидел и ждал, пока они одумаются, потом тебе надоело и ты пошел спрашивать, разве не так ты написал?

snap писал(а)::D Гашишник снят с занимаемой должности,не знаю подействовала моя кляуза или что-то другое!?Начальник,увы,непотопляемый,но с ним воевать я и не собирался!

хоть я и уверен, что это только твоя фантазия, но если это таки так, то это единственный путь который может что-то изменить

oreh писал(а):есть законное требование предъявить документы, не нужно фантазировать

Только перед этим должна быть законная причина для остановки меня. Если законной причины нет - их требования в топку.

oreh писал(а):по факту ты сидел и ждал, пока они одумаются, потом тебе надоело и ты пошел спрашивать, разве не так ты написал?

Я сидел ровно столько, сколько посчитал нужным. А потом я пошел не спрашивать, а констатировать, что ждать пока они наиграются больше не буду. Было бы невежливо уехать молча

Тут нечего думать. Нет нарушения - нет причины меня задерживать. Я уезжаю!

Ты знаешь,никогда не думал,что здесь,где все взрослые люди собрались,можно такое допускать(я имею в виду вранье),это по меньшей мере не красиво было бы
!Ну не веришь -не надо,я просто напомню,что может не из-за меня сняли с должности,но кляуза была не него за отмену протокола и с моей стороны тоже!

Только перед этим должна быть законная причина для остановки

Вот лейбмотив нашего разговора,я об этом и талдычу уважаемым одноклубникам,только на ЗАКОННЫЕ требования работника милиции должен реагировать гражданин и ВСЁ!!!

Прекрасно. Тепер спробуй цитатами з законів довести що вимога співробітника міліції незаконна.
Тільки не підмінюй це тим, чи законна була зупинка. Якщо співробітних міліції тебе незаконно зупиняє, то будьласка, не зупиняйся. Ти ж не повинен виконувати незаконні вимоги.
А так звичайно, ти можеш не виконувати законну вимогу співробітника міліції, вважаючи що так ти відстоюєш свої права, заробити при цьому слозотовичим газом в лице і ще й будеш затриманий за невиконання законної вимоги співробітника міліції.
А я буду пред’являти документи, потім вимагати надання доказів, у випадку, якщо докази я не вважаю переконливими, заявляти про це співробітнику міліції, якщо він таки буде писати протокол, писати в протоколі свою незгоду з протоколом, а також подавати клопотання про перенесення розгляду справи для того, щоб я міг скористатить своїм законним правом на захисника и законним правом на надання додаткових доказів

levsha писал(а):А я буду пред’являти документи, потім вимагати надання доказів, у випадку, якщо докази я не вважаю переконливими, заявляти про це співробітнику міліції, якщо він таки буде писати протокол, писати в протоколі свою незгоду з протоколом, а також подавати клопотання про перенесення розгляду справи для того, щоб я міг скористатить своїм законним правом на захисника и законним правом на надання додаткових доказів

Ну если есть время и желание на протоколы и суды - кто ж против. А я предпочитаю выяснить причину остановки. Если таковой нет - прощаюсь и уезжаю. Совершенно на законных основаниях.

Я уже устал,делайте как считаете нужным!

А я предпочитаю выяснить причину остановки

BMB писал(а):Ну если есть время и желание на протоколы и суды - кто ж против. А я предпочитаю выяснить причину остановки. Если таковой нет - прощаюсь и уезжаю. Совершенно на законных основаниях.

Представитись і назвати причину зупинки співробітник міліції зобов’язаний перед тим, як вимагати документи. І якщо не назве сам, то я в нього сам запитаю перед пред’явленням документів. І в тому відео він так і зробив. Але "назвати причину зупинки" і "доводити законність звинувачення" це трохи різні речі