himera_neo
himera_neo писал(а):Вот и не нужно ничего нам осуждать. Согласен, ладно, пусть в Донецке будет казино уровня лучших казино мира или около того.
сами говорите, пусть будет казино...
так все об этом, но уже есть
ЗАПРЕТ"Кое-кто говорит, что это бизнес, и что кто-то потерял доходы, прибыли и работу. Если так говорят, то и распространение наркотиков – это бизнес, дающий прибыли и работу. Я воспринимаю одинаково наркобизнес и игорный бизнес. Сегодня на игорном бизнесе поставлена окончательная точка. Его не будет в Украине. Украина будет жить спокойно, духовно, морально. И я убеждена, что это пойдет на пользу народу Украины" Тимошенко.
По мнению премьера, преодоление вето на закон является добрым и знаковым событием.
"Как раз объединение парламента, объединение всех политических сил дало возможность преодолеть вето Президента, коррумпированное вето, и дать возможность стране жить спокойно без мафиозного игорного бизнеса", - заявила премьер.
Тимошенко добавила, что всегда достигает поставленной цели, подчеркнув, что так будет всегда.
Прикрываясь как всегда народом, желанием страны жить спокойно они не смотря на здравый смысл это сделали (Opps...I did it again!...Britney Spears)- политики повторно
запретили игорный бизнес.
Многие здесь, пытаются меня убедить, что ничего страшного не произошло, ведь речь идет не промышленности, а об игорном "антисоциальном" бизнесе . Зная, в какой стране я живу, я прекрасно понимаю, что наши политики сами
заигрались в игры богов. Они берут на себя право «ограждать» заметьте совершеннолетних дееспособных граждан от азартных игр, дальше смешнее - от «морального разложения», от порнографии. Пусть хоть один "слуга народа" покажет, где в его предвыборной программе, или программе его партии были указаны обещания подобных ограничений и такой «заботы» о нашем благе и моральном состоянии. Кто или что им дает право для принятия таких решений?!
Глядя на происходящее в последнее время, я все больше впадаю в скептицизм касательно возможности влияния на наших политиков демократическими методами. Мне становится не понятен смысл существования правозащитных и других организаций, которые, так или иначе, должны быть обеспокоены подобными вопросами.
Как то не поняла, депутаты, что запретили игорный бизнес, признали сорок восемь миллионов граждан недееспособными? Как иначе можно объяснить тот факт, что за всех нас принимается решение, играть или не играть, и уже в продолжение темы внесенных поправок в УК касательно порно - что нам смотреть, а от чего воздерживаться?
Каждый совершеннолетний гражданин вправе самостоятельно принимать решение, нужен ли ему игорный бизнес или порнографическая продукция.
Государство
должно регулировать места и механизмы реализации услуг в игорном бизнесе, чтобы предотвратить к ней доступ детей и несовершеннолетних.
Государство должно жестко наказывать в законом установленном порядке граждан и организации, которые эти порядки нарушают.
В настоящее время вместо реальных шагов по защите интересов народа, вместо заботы о гражданах страны, их свободе и их правах, наши законотворцы создают новые механизмы для роста коррупции.
Или кто-нибудь реально думает, что этот запрет продержится долго...
А теперь о морали...
На каждом углу...
Каждый может...
Свобода выбора...
И думая об этом "умном" запрете в контексте в последовавшим через несколько дней запрете на порно вспоминается цитата из выступления адвоката Ларри Флинта, американского издателя порножурнала «Hustler»: ( добавьте к порно еще и игорный бизнес, и любой следующий, который последует за игорным...)
«Я не пытаюсь убедить вас, что вам должно нравиться то, что делает Ларри Флинт. Мне лично не нравится то, что он делает.
Но то, что мне нравится, это что вы и я - мы вместе живем в стране, где мы можем принять это решение сами. Мне нравится, что я живу в стране, где я могу купить журнал Hustler и прочитать его - или выбросить в мусор, если это то, где он должен находиться согласно моим убеждениям. Или я могу поступать согласно своим убеждениям и не покупать этот журнал вообще.
Мне нравится, что я имею это право. Я берегу его. И вы тоже должны. Потому что мы живем в свободной стране. Мы говорим это часто, но забываем, что это значит. Мы живем в свободной стране. Это прекрасная идея и это чудесный способ жизни. Но за эту свободу приходится платить: мы время от времени должны примиряться с вещами, которые нам необязательно нравятся. Вы можете уйти в совещательную комнату и думать все, что вам хочется о Ларри Флинте лично и о его журнале. Но потом вы должны спросить себя, готовы ли вы принять свое решение за всех нас. Потому та самая что свобода, которой наслаждается каждый в этом зале, вполне реально находится сейчас в ваших руках.
Потому что если мы начнем возводить стены против того, что нам кажется аморальным, мы можем проснуться в одно прекрасное утро и увидеть, что стены возведены в тех местах, где мы вовсе и не ожидали их увидеть. И мы больше не можем ни видеть - ничего, ни делать - ничего. И это больше не будет свобода».