Экс-мэр Киева насмерть сбил пешехода

Интересно чем все закончилось

Придумали отмазку:
http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--145791

ага сойдет снег\лед, закончится зима... и дорожные службы нанесут новую разметку (или еще круче - положат новый асфальт).... и все... экспертизу провести не смогут.... следствие зайдет в тупик - дело закроют

Станислав_Кашкай писал(а):Интересно чем все закончилось

Может буду выглядеть цинично, но мое мнение такое:
В ТАКИХ отношениях, когда есть потерпевшие, главным обвинителем должны выступать именно потерпевшие (прошу прощ. за тавталогию).
Потому, что они могут как подать заявление так и должны иметь право его забрать при условии возмещении ущерба. Однако в УК, такого нет.
А прокурор должен быть обвинителем тогда когда некому представлять потерпевшего либо он (они) недееспособны.

Никого не защищая, в который раз повторюсь, что и пешеходы должны заботиться о своей безопасности где бы он небыл, на переходе или нет.

Ничей
Потерпевший погиб! В таком случае какое может быть "возмещении ущерба", да и вообще, можно ли в таком случае давать родственникам право решать наказывать или нет??? Может они вообще не потерпевшие, мало ли... Независимо от чьего-либо мнения виновник (если он, конечно, действительно виновен) должен быть наказан!
А пешеходеры - это, иногда такое творят, шо капец....

oreh писал(а):Ничей
Потерпевший погиб! В таком случае какое может быть "возмещении ущерба", да и вообще, можно ли в таком случае давать родственникам право решать наказывать или нет??? Может они вообще не потерпевшие, мало ли... Независимо от чьего-либо мнения виновник (если он, конечно, действительно виновен) должен быть наказан!
А пешеходеры - это, иногда такое творят, шо капец....

Преступление, если оно было - неумышленное. Он не хотел и не желал убивать пешехода, он небыл пьян и не сбежал с места ДТП.
Если он и виноват, то на 50% с дорожной службой которая на переходе возле автобусной остановки не установила светофор.
Потому и считаю, что родственники должны решать - материальное вознаграждение (т.к. возможно кто-то потерял отца, кормильца) либо пару лет лишения свободы.

В его ситуации, может быть каждый...

Ничей писал(а):Никого не защищая, в который раз повторюсь, что и пешеходы должны заботиться о своей безопасности где бы он небыл, на переходе или нет.

Придумать автодорожный знак для пешеходов : "Осторожно! На дороге шишки"? Для обычных людей это была бы тюрма по любому.
Похоже правда они и место происшествия не найдут. От родственников он сразу откупился.

Nik писал(а):

Ничей писал(а):Никого не защищая, в который раз повторюсь, что и пешеходы должны заботиться о своей безопасности где бы он небыл, на переходе или нет.

Придумать автодорожный знак для пешеходов : "Осторожно! На дороге шишки"? Для обычных людей это была бы тюрма по любому.
Похоже правда они и место происшествия не найдут. От родственников он сразу откупился.

Та неее. Ну вот представьте, я вышел из автобуса и тут сразу переход.
Я конкретно вижу, что едет автомобиль и находится в 4-5 метрах от перехода (где я нахожусь), но я тупо лезу ( а может и бегу по переходу) потому что я прав!!!
Какой водитель в такой ситуации среагирует?
Может поэтому и тормозного пути небыло..

Ничей
Случаи бывают разные, но разбираться, наказывать или нет, должен суд, а не родственники...
Ну и не забывай, по правилам, перед переходом нужно снизить скорость... А если на нем еще и стоит автобус, то тут даже думать нечего, ехать чуть ли не ползком...

ПС. вот почему не насиловать водителей автобусов, останавливающихся прямо перед переходом, когда за ним в 20м есть карман - вот это для меня загадка...

oreh
а еще по правилам пешеход перед тем как выходить на проезжую часть\пешеходный переход должен убедиться в своей безопасности.

bykovdima писал(а):oreh
а еще по правилам пешеход перед тем как выходить на проезжую часть\пешеходный переход должен убедиться в своей безопасности.

Та кто бы спорил, они иногде не то что "выходить", а выбегают, причем часто в черной одежде ночью, на неосвещенном переходе!
Это все понятно, все мы водители и попасть может каждый, тут нужно смотреть в оба глаза....
Я говорил не об этом, а о том, что нельзя допускать того, чтобы родственники решали виновен водитель или нет... типа заплатил - ну ладно, не виновен, отказался - виновен вдвойне...

Ничей писал(а):Может поэтому и тормозного пути небыло..

У таких чиновников + депут.корпус тормозной путь пропадает при их избрании или назначении. Безопасней было бы если все они ездили с водителями, а не сами.

Вот такой поворот дела - никто и не сомневался!
http://gazeta.ua/index.php?id=330169

kazantip писал(а):Вот такой поворот дела - никто и не сомневался!
http://gazeta.ua/index.php?id=330169

Ну это лучший вариант решения вопроса. Омельченко еще очень по порядочному поступил. При его желании могли бы вообще ни фига не получить. Если бы сбил Шуфрич, например, еще ему бы заплатили!