Выбор первой зеркалки

[kabanchik]

Знающие, подскажите пожалуйста, какую зеркалку выбрать.
Опыта съемки зеркалкой пока 0, да и врядли я буду заниматься фотографией профессионально. Но качество мыльницы меня уже тоже не устраивает.
Пока смотрю на Canon 1100D или Nikon D3100.

[Lazo]

Я, конечно, не особо знающий, но выбрал бы Canon 600D
З.Ы. У самого Canon 550D.

[Voyager]

Пока смотрю на Canon 1100D или Nikon D3100.

Из этих - Nikon. А вообще посмотри на так назывемые системные камеры, матрица как у зеркалок, но проще интерфейс, меньше размеры.

[Voyager]

но выбрал бы Canon 600D

Это камера на вырост, т.е. если и дальше серьезно заниматься фотографией. И к ней сразу нужен нормальный объектив. Если взять камеру попроще с более-менее хорошим объективом, то обойдется дешевле.

[Kostya]

А я вот своим аппаратом D90 и стеклом к нему 16-85 доволен аки слон... Брал по совету Хеликса легкое Б/У. К поездке прикуплю к нему полтосик. Или просто возьму в аренду - благо дело, есть у кого. А на ДР хочу вспышечку внешнюю прикупить.

[BAX]

тут стоит вопрос в "выборе веры"...


а идеального не бывает... выбирайте какой нравится по "цвету" .. т.к. все они в пределах своего класса одинаковы и стоят тоже одинаково!


по воводу беззеркалок - Дабы не ломать копья сошлюсь на мнение фотографа с "прямыми руками", с помощью которых он протестировал кучу фотоаппаратов

ну и в заключение старая-престарая байка - Из дневника фотографа ....

| +

Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.

Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и боке нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 – снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон отстой! 17-55 пришлось заменить на 24-70.

Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR. Снимаю котиков на соседних крышах.

Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика – усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.

Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза – упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в infoanti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу – на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт – а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки – было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить – на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается!

[Voyager]

А я вот своим аппаратом D90 и стеклом к нему 16-85 доволен аки слон...

Комплект хороший. Но если нужно фотографировать очень редко и не серьезно - то слишком дорогой для этого, можно и более дешевым обойтись.

[Kostya]

Voyager
Согласен на все сто. Я тоже осваиваю, активно. Таскаю везде с собой и балуюсь крутнлками... Жена уже не хочет никуда со мной ездить...

[healix]

Жена уже не хочет никуда со мной ездить

И сама не хочет фотацца?

[Kostya]

healix
Сережа, она это не любит... А вот малой - другое дело!

[pilot]

Советую также на Сони альфа 55 обратить внимание. Качество как для начинающих очень хорошее. И плюс потенциал для развития, позволяет и с ручными настройками поиграться, равами, панорамы в камере сшивает и тд. Только докупить объектив чуть получше китового.

[armit]

Знающие, подскажите пожалуйста, какую зеркалку выбрать.
Опыта съемки зеркалкой пока 0, да и врядли я буду заниматься фотографией профессионально. Но качество мыльницы меня уже тоже не устраивает.

Я бы посоветовал начать с начала, и подумать о том, что именно не устраивает тебя в "мыльницах". Наличие зеркалки отнюдь не означает принципиalьную разницу в качестве, сегодня есть мыльницы, которые во многих случаях обеспечивают такое же качество, но при этом обладают рядом преимуществ и в цене, и в компактности и весе.

К примеру, посмотри на Двойняшкины фотографии в последних отчетах: снятые очень качественной и продвинутой мыльницей, они сделаны на вполне профессиональном уровне, и далеко не факт что зеркалка дала бы лучшее качество.

Имея полный зеркалий набор, я отнюдь не протов зеркалок, но призываю ко взвешенному подходу. К мромеру в моем случае я все чаще и чаще выхожу с мыльничьим Canon, вместо того чтобы таскать на себе 15-ти килограмовый набор.

Задай себе несколько вопросов, и тогда решай:

1. Что ты имеешь в виду по качеством, и почему ты считаешь, что зеркалка даст тебе то, что не даст мыльница?
2. Планируешь ли ты покупать сменную оптику, зачем? Выделишь ли на это бюджет?
3. Готов ли ты таскать с собой рюкзак, вместо того, чтобы бросить в карман качественную мыльницу.
4. Готов ли тратить изрядные суммы денег в аппаратуру?
5. Думаешь ли продвигаться, и что, собственно, ты собираешься снимать?

[Voyager]

Советую также на Сони альфа 55 обратить внимание. Качество как для начинающих очень хорошее.

Я видел офигительные закатно-рассветные пейзажи снятые на Сони альфа 200 с китовым объективом. А стоит линейка 2ХХ совсем не дорого. Т.е. совсем необязательно иметь дорогую технику чтобы получить качественный результат.
А по сути вон Armit правильно пункты расписал. Нужно сделать для себя правильные выводы, а не слепо следовать моде.
Зеркалка-качество-художественное фото - это не синонимы и не причинно-следственная связь.

[BAX]

Парни, кнопочки "шэдэвр" не будет ни на одной камере, сколько бы она не стоила и как бы по "пОцански" она не выглядела!
по внутрикамерному джыпегу разницы не ощутите.
Все прелести зеркалки это в ее 12 или 14-битном рав-формате и в возможности применить правильную оптику

[Tim]

+100. У меня мыльница Nikon S8000, рекомендую. Параметры скромной зеркалки, и спокойно помещается в карман (что для меня очень важно ,так как не проф). Качество полностью устраивает. Аккум. держит неплохо. Пользуюсь уже год ,все ок . Есть кореш проф. фотограф ,цитирую: Если бы такая техника была бы 5-8 лет назад , удовлетворила бы даже в работе . (Для большей части простых обывателей).