Дневные ходовые огни

[Woolf]

а в огромном количестве аленей на дорогах

Я вчера чуть не стал таким оленем, хорошо, что Торпеда подстраховала.
Из-за включённого ближнего света в идущей за мной Октавии я не заметил что Октавия включила поворотник и собирается выходить в четвёртый ряд, чуть на прыгнул перед ним.

Это было днем или ночью?

[Kostya]

oreh
вот об этом:

доказывается просто - спецификация производителя.

Ты серьёзно считаешь, что мент на дороге будет с тобой выяснять спецификацию твоего авто? Не говоря уже о том, что за это время он сбреет с 5-ти красавцев, проезжающих мимо 2-го октября без света вообще где-нить за пределами населённого пункта?
Потому, это теория!
Ну и как это, штатные ДХО на Спортэйдже, например, не зло, а установленный на кашкае филипс - зло?

[Shadow]

Ну и как это, штатные ДХО на Спортэйдже, например, не зло, а установленный на кашкае филипс - зло?

Kostya, по мнению нашей ГАИ таки да:

Стражи порядка объяснили, что ответ прост и заключен в самой формулировке Правил. Она дословно звучит так: «… должны быть включены дневные ходовые огни, а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства – ближний свет фар». Исходя из этого, требование будет считаться выполненным только в том случае, если включены штатные ходовые (светодиодные) огни на авто, установленные заводом-изготовителем автомобиля. Или же они установлены в результате переоборудования транспортного средства, которое было официально разрешено (ЦБДД МВД Украины или «ГосавтотрансНИИпроект») и имеется соответствующее документальное подтверждение законности этого переоборудования: соответствующая запись в техпаспорте и заключение вышеупомянутых организаций.

В противном случае в ГАИ утверждают, что светодиоды на авто будут считаться установленными кустарно, (роли здесь не играет, какие это светодиодные полоски – самостоятельно собранные или какого-либо производителя), и таковые не будут подпадать под требование Правил. Более того, это расценивается как незаконное переоборудование ТС и может грозить штрафом.

http://www.autocentre.ua/news/law/gai-oshtrafuet-za-kustarnye-svetodiody-na-avto-ma-52794.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=click&utm_campaign=dailynews

[Torpedo]

...штатные ходовые (светодиодные) огни на авто, установленные заводом-изготовителем автомобиля...

Бедные ГАИшники, это сколько же им спецификаций придётся выучить? Продажные менеджеры до сих пор не состоянии это сделать по одному производителю, а тут вся сборная солянка, жах...

[oreh]

oreh
вот об этом:

доказывается просто - спецификация производителя.

Ты серьёзно считаешь, что мент на дороге будет с тобой выяснять спецификацию твоего авто? Не говоря уже о том, что за это время он сбреет с 5-ти красавцев, проезжающих мимо 2-го октября без света вообще где-нить за пределами населённого пункта?
Потому, это теория!

ну в этом отношении у нас в стране много чего остается только теорией

Ну и как это, штатные ДХО на Спортэйдже, например, не зло, а установленный на кашкае филипс - зло?

да, а что? так же как и штатный ксенон - нормуль, а установленный, хоть филпс, хоть еще какой, - зло!

[Kostya]

Хорошо, давайте предираться к словам. Точность, так точность!

«… должны быть включены дневные ходовые огни

Где здесь слово "штатные" или "установленные заводом-изготовителем". Если ментам так хотелось думать, то и текст писать соответствующим образом нужно было...

а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства

Так тебе их и внёс в конструкцию ОД, на данный момент они в конструкции твоего автомобиля присутствуют.

Какой-нить смышлённый адвокат камня на камне не оставит, но повторюсь опять, поставьте себя на место мента - оно ему надо в эти дебри лезть?

[oreh]

...штатные ходовые (светодиодные) огни на авто, установленные заводом-изготовителем автомобиля...

Бедные ГАИшники, это сколько же им спецификаций придётся выучить?

было бы желание, ничего учить не нужно, соотв. бд организовать никаких проблем

[Kostya]

да, а что? так же как и штатный ксенон - нормуль, а установленный, хоть филпс, хоть еще какой, - зло!

В соответствии с твоей теорией, ксеноновая блок-фара, установлненная на комплектацию кашкая с галогеновой фарой - это хорошо. А вот из поста Игоря следует, что менты это считают незаконным переоборудованием.

[Kostya]

было бы желание, ничего учить не нужно, соотв. бд организовать никаких проблем

Да глупости! Не для того они трукамов с визирями понакупали, чтобы за диоды-кенгурятники трахать.

[oreh]

Хорошо, давайте предираться к словам. Точность, так точность!

«… должны быть включены дневные ходовые огни

Где здесь слово "штатные" или "установленные заводом-изготовителем". Если ментам так хотелось думать, то и текст писать соответствующим образом нужно было...

а в случае их отсутствия в конструкции транспортного средства

Так тебе их и внёс в конструкцию ОД, на данный момент они в конструкции твоего автомобиля присутствуют.
Какой-нить смышлённый адвокат камня на камне не оставит, но повторюсь опять, поставьте себя на место мента - оно ему надо в эти дебри лезть?

нет не присутствуют, ОД не уполномочен вносить изменения в конструкцию ТС и адвокат тут не поможет, разве шо потом поможет стребовать назад деньги с ОД

[oreh]

В соответствии с твоей теорией, ксеноновая блок-фара, установлненная на комплектацию кашкая с галогеновой фарой - это хорошо. А вот из поста Игоря следует, что менты это считают незаконным переоборудованием.

я не понимаю о чем ты, но если ксенон установлен не заводом изготовителем, то это плохо, за исключением случаев, полной замены и доустановки всего что требуется, ну и, наверное, даже в этом случае требуется бумага о том, что эти изменения имеют право на жизнь и тс соотв. требованиям БДЖ

[Woolf]

да, а что? так же как и штатный ксенон - нормуль, а установленный, хоть филпс, хоть еще какой, - зло!

В соответствии с твоей теорией, ксеноновая блок-фара, установлненная на комплектацию кашкая с галогеновой фарой - это хорошо. А вот из поста Игоря следует, что менты это считают незаконным переоборудованием.

А как тогда установка ДХО согласуется с ПДД?
"31.4.3. Внешние световые приборы:
а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства; "

[oreh]

было бы желание, ничего учить не нужно, соотв. бд организовать никаких проблем

Да глупости! Не для того они трукамов с визирями понакупали, чтобы за диоды-кенгурятники трахать.

ты сильно заблуждаешься, штраф за превышение - 255 грн, за свет - 450, так что это очень выгодно, а вот будут это делать или нет - х.з.... У нас обычно гаишники вообще заточены под конкретное нарушение, стоит за перекрестком ловит, н-р, несоблюдение рядности и в упор не замечает проезд на красный или наоборот

[Kostya]

нет не присутствуют, ОД не уполномочен вносить изменения в конструкцию ТС и адвокат тут не поможет, разве шо потом поможет стребовать назад деньги с ОД

А у тебя есть конкретные примеры? А то пока только теоретические выкладки и трактовки. Прецеденты были?

я не понимаю о чем ты

Я о том, что ОД переоборудует галоген на ксенон в авто моей комплектации. Всё ведь в ажуре, по твоему, и фара заводская, и регулировки там, и корректоры установлены...
А, ну это всё равно зло - ОД ведь не имеет права переоборудовать!
Саня, а защита двигателя у тебя стоит, а подкрылки? Тоже ведь незаконно!

[Kostya]

А как тогда установка ДХО согласуется с ПДД?
"31.4.3. Внешние световые приборы:
а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства; "

Ну вот и спроси у ВиДи, как это они могут предлагать такую опцию прямо нарушая ППД...