QASHQAI-CLUB.COM

**elektron** » Пн фев 23, 2009 13:32:37

ДВОЙНЯШКИ писал(а):
healix писал(а):
ДВОЙНЯШКИ писал(а):Невже температура так впливає?

Хм... Разница в 1 л?

ДВОЙНЯШКИ, погрешность поплавка в баке, который меряет оставшееся количество бензина - 10% от объёма бака! 6,5 л!!!
Как можно ему доверять измерение одного литра?!

То що, всі наші розмови про витрати пального, які базуються на даних компьютера - пусті балачки?

Комп"ютер вираховує витрату пального не базуючись по поплавку в паливному баці,а інтегрує миттєву витрату пального по відстані,що проїхав автомобіль.Миттева ж витрата пального вираховується по кількості впорскнутого палива форсунками,яка у свою чергу є залежною від обертів двигуна,обертового моменту,що він розвиває у кожний конкретний даний час,кількості форсунок та їх продуктивність.

Головними є ті,що я помітив синім кольором.

Звісно,якщо форсунки вкрай задуплені,то й комп"ютер може брехати неймовірно. :smile:

**ДВОЙНЯШКИ** » Пн фев 23, 2009 13:34:40

elektron
Оце відповідь конкретна і правдива. Дякую

**elektron** » Пн фев 23, 2009 13:39:57

ДВОЙНЯШКИ писал(а):elektron
Оце відповідь конкретна і правдива. Дякую

Нема за що!Навіть підправив трошки відповідь,бо забув важливу деталь. :roll:

**ДВОЙНЯШКИ** » Пн фев 23, 2009 13:42:59

elektron
Судячи з цього, таки температура і вологість повітря повинні сильно впливати. Холодне та вологе повітря дає, звичайно, менш горючу суміш. Ясно.

**elektron** » Пн фев 23, 2009 13:51:53

ДВОЙНЯШКИ

Вони впливають,бо повітря тоді буде мати різну щильність,а цей параметр є першою умовою для правильного розрахунку наповнення циліндрів двигуна та підрахунку необхідної кількості палива для отримання стехеометрічного складу паливної суміші.

Холодне повітря навіть краще,бо воно важить більше і в циліндри двигуна потрапляє більше заряду повітря,а отже й потужність такого заряду більше.Тому машина їде краще,динамічніше.Але й витрати пального при цьому можуть бути трохи вищими.Вологе повітря теж добре до якогось часу,бо невелика кількість води поліпшує горіння,тому що починає горіти водень,що входить до складу води.Невелика кількість води в паливному баці навіть збільшує потужність двигуна та знижує витрати пального,але нажаль вона не розчиняється в бензині,а збирається знизу бака,до того ж вода приводить до корозії металевих частин двигуна,бо водень дуже непогано з"єднується із сіркою.Що при цьому виходить ми знаємо. Та ще й волога в повітрі - це мікрокрапельна суміш,повітряний фільтр затримує завеликі для себе краплі,від чого набухає і пропускає менше повітря.Тому машина їде вже погано,а не краще.

**Illya** » Пн фев 23, 2009 14:56:03

Отчет о поездке в пгт. Бышов. Растояние в два конца 155 км. Ездил в четверг утром, после хорошего снегопада!!! Двигатель 1.6, бензин ВОГ 95.
По житомирской трасе шел 100 км/ч, по селам 80-60 км/ч (в зависимости насколько нерасчисщеной была дорога.)
По приезду домой получил значение 5.8л/100км :smile:

, визуально+ зная склоко было, получилось около 9-10 литров. :shock:

Это была командировка, компенсация 1км-1грн. Еще раз убедился в правильности выбора данного автомобиля

**mach333** » Сб фев 28, 2009 15:10:50

1.6 , пропан-бутан
Полтава - Киев: итого 360 км, 8.4 расход

полтава - заправка до полного

пирятин 250 км проехали и 12.9л газа заправили опять же таки до "полного" расходомер покаывал 7.6л на сотню (знаки кругом - 70-90кмч)

привьезде в Киев расход показывал 8.5 (дорога нормальная - ехали 95 - 110 кмч)

**Lilo** » Вс мар 01, 2009 15:40:27

Расстояние от заправки было пройдено маленькое и по трассе маленькое, но данные впечатлили - проехала около 10 км средняя скорость 80. Расход 5,3-5,5 л.

**elektron** » Вс мар 01, 2009 18:20:40

lilo писал(а):Расстояние от заправки было пройдено маленькое и по трассе маленькое, но данные впечатлили - проехала около 10 км средняя скорость 80. Расход 5,3-5,5 л.

**himera_neo** » Пн мар 02, 2009 09:30:17

lilo писал(а):Расстояние от заправки было пройдено маленькое и по трассе маленькое, но данные впечатлили - проехала около 10 км средняя скорость 80. Расход 5,3-5,5 л.

Читаю в этой ветке расходы и подозреваю, чтоскоро в баках бензин сам появляться начнет из воздуха. :smile:

Чудеса расхода на 2-х литровых двиглах впечатляют. Надо написать письмо Ниссан-Моторс чтоб они внесли изменения в мануалы, в которых указаны завышенные показатели расхода))))) Ну и что что эти расходы(ну которые в мануалах и других хар-ках на машины) делаются при идеальных условиях. Они ошибочны. :smile:

**elektron** » Пн мар 02, 2009 15:07:30

himera_neo писал(а):
lilo писал(а):Расстояние от заправки было пройдено маленькое и по трассе маленькое, но данные впечатлили - проехала около 10 км средняя скорость 80. Расход 5,3-5,5 л.

Читаю в этой ветке расходы и подозреваю, чтоскоро в баках бензин сам появляться начнет из воздуха. Чудеса расхода на 2-х литровых двиглах впечатляют. Надо написать письмо Ниссан-Моторс чтоб они внесли изменения в мануалы, в которых указаны завышенные показатели расхода))))) Ну и что что эти расходы(ну которые в мануалах и других хар-ках на машины) делаются при идеальных условиях. Они ошибочны.

Не,ну например 9,5-9,6л в городском цикле для 2л - это еще нормально.Но вот 5,5л,да к тому же по показаниям таблоида и пусть даже по трассе...... :smile:

Лило,ты залила меланж? :shock:

**Sheyk** » Пн мар 02, 2009 15:17:15

elektron писал(а):Не,ну например 9,5-9,6л в городском цикле для 2л - это еще нормально.

не панимаю! :smile:

похоже этот город должен из окружных, набережных состоять и без светафоров :smile:

**TIMUR** » Пн мар 02, 2009 16:30:54

Sheyk писал(а):elektron писал(а):
Не,ну например 9,5-9,6л в городском цикле для 2л - это еще нормально.

не панимаю! похоже этот город должен из окружных, набережных состоять и без светафоров

+1
Ну никак у меня такой расход не получается!

Специально обнулил комп 3 месяца назад и теперь он показывает 12,3л. Это в смешанном режиме, и по трассах и по городу. Но даже перед обнулением - никогда на трассе меньше 8,2-8,3л не показывало(отрезки трасс были разные - и 160км, и 280км, и 400км). Или у меня что-то с машиной, или (что более вероятно) с нервной системой :smile:

Ну не получается у меня никак, по трассам ездить в монотонном режиме, со скоростью 80-100км в час.

**himera_neo** » Пн мар 02, 2009 17:16:23

TIMUR писал(а):+1

Ну никак у меня такой расход не получается! Специально обнулил комп 3 месяца назад и теперь он показывает 12,3л. Это в смешанном режиме, и по трассах и по городу. Но даже перед обнулением - никогда на трассе меньше 8,2-8,3л не показывало(отрезки трасс были разные - и 160км, и 280км, и 400км). Или у меня что-то с машиной, или (что более вероятно) с нервной системой Ну не получается у меня никак, по трассам ездить в монотонном режиме, со скоростью 80-100км в час.

+1. Обнуляюсь постоянно пытаясь понять откуда берутся поразительные цифры ниже 6 литров на 2-х литровом двигле. Щас проехал 620 км (540-город, 80 трасса) - расход по компу 10,5. В чистомгородском до сегодняшней "загородной поездки" на 80 км - 11 литров на сотню.

**healix** » Пн мар 02, 2009 17:29:14

Рассказываю. Всё очень просто

1. Выезжаем за город. Желательно на трассу, где не придётся никого обгонять, или за кем-то тупить.
2. Едем на скорости 80-90 км/ч.
3. На ходу обнуляем счётчик, не меняя скорости.
4. Ждём пока появятся показания.

Уверен, будут рады фсе!

QASHQAI-CLUB.COM

Какой реальный расход топлива?

Кто сейчас на форуме