Курс 1Qгрошi=0.1грн. Джекпот: 24,00. Куплено билетов: 0. Следующий розыгрыш: Вс апр 28, 2024 17:20:36. Перейти к лотерее
Банки и что с ними происходит? Пути выхода из кризиса?
Модератор: Модераторы форума
Salvete » Ср апр 22, 2009 12:01:05
igor'OK писал(а):а как же фонд гарантирования вкладов
он выплачивает при признании Банка банкротом, а эта процедура занимает прилично времени.
igor'OK писал(а):Какими нужно быть тупыми чтобы непонимать что это вредит всей банковской системе подрывая доверие вкладчиков?
Согласен. Но они тупые еще раньше что вообще допустили такое!
igor'OK писал(а):Сейчас мелкие банки (которые создавались для получения сверхприбыли из ничего) бьют тревогу, халява видите ли закончилась. В Украине и так слишком много банков, должны остаться крупные и ответственные банки
Не все. Не все крупные ответственные. В каждом банке есть свои плюсы и минусы. В России и США например более 1000 банков, здесь главное чтобы Центробанки были нормальными контролерами и регуляторами а количество и размер банка не играет роли!
Salvete » Чт апр 30, 2009 09:15:08
Ребята вот интересная статья:
Правда или ложь! Десять мифов о банках.
Утверждение о том, что банковская деятельность сверхдоходна, не соответствует действительности...
Миф первый: В экономике кризис, а банки получают огромные прибыли
Банки, особенно ориентированные на обслуживание физических лиц, вынуждены содержать большое количество структурных подразделений и нести значительные расходы на их аренду, охрану и оплату труда работников. По данным Национального банка за 2008 год, банки получили операционных доходов приблизительно на 70 миллиардов гривен, а расходы составляли 62,7 миллиарда. Поэтому конечная прибыль составила лишь 7,3 миллиарда гривен. Отдача на капитал по всем банкам составила около 12%.
Немного можно найти видов бизнеса в Украине, где владелец согласился бы работать с рентабельностью в 10-12% от оборота или авансированного капитала. В торговле и в производственной сфере над таким владельцем посмеялись бы.
Большинство банков в Украине частные, а их акционеры (довольно часто, те же физические лица) ожидают дивидендов по результатам работы. Если банки не будут приносить своим владельцам хотя бы 10-15% прибыли, то какой смысл вообще вести такой бизнес?
Как видим, тезис о сверхдоходности банковского бизнеса не соответствует действительности. При этом стоит вспомнить, что банки дают работу тысячам работников, большинство из которых являются обычными специалистами, общающимися с клиентами в филиалах и отделениях и помогающими воспользоваться услугами банка. Таким образом, банки выполняют и значительную социальную функцию, поддерживая десятки тысяч украинских семей как работоспособные.
Миф второй: Банки плохие - не отдают досрочно депозиты
Банки не хранят деньги вкладчиков в сейфах в виде наличных, они предоставляют их как кредиты другим гражданам или юридическим лицам. При этом выплачиваемые заемщиком проценты являются главным источником выплаты процентов по вкладам.
В идеале, если деньги взяты на годовой депозит, то они выдаются в качестве кредита также на один год. Для нормальной деятельности банка очень плохо, когда вкладчик внезапно меняет свои планы и требует вернуть депозит досрочно. При этом банк не может требовать от своих заемщиков немедленно оплатить кредит, выдававшийся на год или несколько лет, потому что так банку захотелось.
Аналогично ни один банк не может досрочно вернуть депозиты всем своим вкладчикам, ведь тогда нужно было бы требовать досрочного погашения всех кредитов, выданных за счет этих средств.
Понятно, что в жизни бывают разные ситуации, и в случае крайней надобности (хирургическая операция, лечение, пожар и тому подобное) банки идут навстречу отдельным вкладчикам и готовы возвращать их вклады досрочно. Однако такие решения принимаются в индивидуальном порядке и являются проявлением социальной ответственности того или иного банка.
Вкладчик, внося деньги на срочный депозит, должен осознавать условия такого депозита, понимать сложность его досрочного возврата и не создавать для банка искусственных трудностей.
Миф третий: Банки плохие - требуют своевременной уплаты кредитов
Суть работы банков состоит в посредничестве: они собирают свободные средства граждан и бизнеса в виде депозитов и потом предоставляют их в виде кредитов для ведения бизнеса, покупки недвижимости, автомобилей и тому подобного.
За счет чего банк возвращает депозит? Из тех средств, которые ежемесячно перечисляют заемщики на погашение кредита. Если заемщик по той или иной причине задерживает платеж, то банк вынужден платить депозит из других средств, а они ограничены. Именно с целью предотвратить угрозу для своих вкладчиков банки принимают всевозможные меры, чтобы побуждать заемщика выплачивать по кредиту.
Кредит - это не средства самого банка, это средства тысячи вкладчиков, предпринимателей и других юридических лиц, временно предоставленные в пользование банка. Когда заемщик сознательно не возвращает кредит, он создает неприятности не только банка, а многим незнакомым ему людям, пенсионерам, бизнесменам, за счет которых он получил деньги в пользование.
То же касается нареканий на то, что банки не хотят погашать кредиты по курсу 5,05 гривны за доллар, который был на момент получения кредита. Зеркальный вопрос: а вы согласны, чтобы ваш валютный депозит вам выдали в гривнах по курсу 5,05? Наверняка желающих не найдется.
Миф четвертый: Банки и НБУ нарушают закон, так как обязаны возвращать депозиты досрочно по первому требованию
Действительно, в законодательстве Украины содержится подобная норма, требующая от банка возвращать депозитные вклады по первому требованию. При этом законодатель почему-то не предусмотрел, что сам банк также должен иметь право требовать вернуть выданный кредит заблаговременно и как ему заблагорассудится. К сожалению, закон, каким бы хорошим он для кого-то ни был, не может отменить экономическую реальность.
Досрочный возврат депозита, являющийся благом для конкретного вкладчика, создает риски для всех вкладчиков вместе. Ни один банк ни в одной стране не может вернуть все депозиты досрочно и одновременно. Эти депозитные средства давно направлены на кредитование экономики и имеют четкий график возврата. В банке существуют даже специальные службы, определяющие, сколько и на какой срок можно выдать кредитов, чтобы за счет их возврата платить депозитные вклады, размещенные на определенный срок. Требование вкладчика досрочно вернуть его вклад нарушает этот механизм. В нормальной ситуации в коммерческом банке есть довольно небольшая часть средств в виде наличных или средств на корсчете в НБУ. Почему небольшая - потому, что эти средства не приносят прибыли, они не работают. Другая часть средств, наоборот, работает, зарабатывает как для обеспечения деятельности самого банка, так и на уплату стоимости ресурсов, в частности, процентов по депозитным вкладам.
Потому, когда вкладчик пытается нарушить условия договора и досрочно забрать свой депозит, он причиняет вред не столько самому банку, сколько другим вкладчикам. Образно говоря, если кто-то досрочно разорвал депозит и забрал средства из банка, то их теперь может не хватить тому вкладчику, который вовремя пришел за своими деньгами после окончания срока депозита. Вот такого вкладчика действительно жаль, потому что он выполнил свои обязательства перед банком и теперь ожидает того же от банка. При неуплате такого депозита банк теряет доверие общества. Особенно это обостряется и получает национальный масштаб в период кризиса.
Чтобы предотвратить такие ситуации, Национальный банк и ввел мораторий (иначе говоря, временное ограничение) на досрочное расторжение вкладов. Целью этого моратория было не нарушить права вкладчиков, а, наоборот, защитить их с целью обеспечения возврата вкладов в установленный срок.
Миф пятый: Украинские банки более жадные, чем заграничные: дают кредиты намного дороже, чем в Западной Европе
Банки не эмитируют деньги - они их одалживают в виде депозитов, чтобы потом выдать бизнесу и гражданам в виде кредитов. Процентная ставка по кредиту формируется из процентной ставки по депозиту и маржи (заработка) банка. Даже если бы банки работали без вознаграждения (хотя кто бы захотел работать без зарплаты?), то процентная ставка по кредиту не может быть ниже депозитной.
Да, банки в Западной Европе выдают кредиты под 6-9% годовых, но при этом они и депозиты привлекают намного дешевле - под 3-5%. Интересно, кто бы из критиков нашей банковской системы, требующих европейские ставки по кредитам, согласился положить семейные сбережения на депозит под 3-5%. Наверняка никто. Почему? Потому, что по итогам 2008 года инфляция в Украине составила 22,3%, и лишь депозитные вклады в гривне по ставкам 17-23% позволяют хотя бы частично компенсировать инфляционные потери.
Требования к банковской системе раздавать деньги дешевле, чем они обходятся банкам, не имеют экономического обоснования. Такой «бизнес» будет означать прямые убытки для банков. За счет чего платить высокие депозитные проценты, если по кредитам банк получает намного меньше? Государство может стимулировать предоставление таких «льготных» кредитов лишь экономическими методами - компенсировать разницу между рыночной и льготной ставкой. Кстати, подобный механизм неоднократно применялся в агропромышленном комплексе в последние годы и довольно хорошо себя зарекомендовал.
Миф шестой: Все коммерческие банки одинаковы и все скоро обанкротятся
Когда экономика Украины динамично росла, а банковский сектор успешно развивался, у многих клиентов и вкладчиков создавалось впечатление, что все банки, по сути, одинаковы. Поэтому наши граждане доверчиво несли свои деньги в банки с наивысшими процентами, с неизвестными владельцами и непонятными рыночными стратегиями. Бытовало мнение: какой смысл между ними выбирать более надежного, нужно вкладывать под максимальные проценты, а в случае чего государство все возместит.
Но когда пришел кризис, стало очевидно, что банки отличаются, и их надежность различна. Некоторые банки, невзирая на все сложности, проводят платежи в срок и возвращают депозиты после окончания срока без опозданий. А другие банки в короткие сроки потеряли свой запас прочности, закрыли глаза на свои обязательства перед клиентами и сейчас надеются исключительно на помощь Национального банка или правительства.
Кому стоит доверять - понятно, что тем банкам, которые даже в кризисной ситуации ведут себя ответственно и достойно. Как говорят в народе, «настоящий товарищ проверяется в беде».
Поэтому нужно получать доступную информацию о владельцах банков и тех банках, владельцы и акционеры которых не оправдали доверие, а в дальнейшем не имеют права на существование.
Что касается банкротства банков, то, конечно, такие случаи исключать нельзя. Хотя даже введение временной администрации - это не признак неминуемого банкротства, а лишь еще одна мера Национального банка, призванная помочь «больному» банку и защитить его вкладчиков.
Однако главная гарантия дальнейшей судьбы каждого банка - это его владельцы и их способность поддержать банк «живыми» средствами.
Миф седьмой: В кризисной ситуации выбрать надежный банк очень трудно
На самом деле граждане и предприниматели могут руководствоваться определенными признаками в выборе банков, которым можно доверять в настоящее время. Можно назвать несколько основных признаков надежного банка:
* во-первых, это банки, выполняющие свои обязательства даже в сложной ситуации - вовремя проводящие платежи (не более трех дней по территории Украины) и без задержек выплачивающие проценты по депозитам или сами депозиты в случае окончания срока;
* во-вторых, это банки, имеющие авторитетных отечественных или иностранных акционеров, которые предоставляют им реальную поддержку в условиях сложной ситуации на украинском рынке. Такая поддержка, как правило, означает увеличение уставного капитала и предоставление кредитных линий для поддержки ликвидности;
* в-третьих, это банки, ведущие открытую политику, объясняющие свои действия через СМИ и в выступлениях руководства, оперативно распространяющие пресс-релизы о важных событиях в своей деятельности, поддерживающие актуальной свою интернет-страницу;
* в-четвертых, банк должен реалистически оценивать качество своих активов и формировать надлежащие резервы под возможные риски. Ответственный банк должен стремиться не к максимизации своей прибыли, а к максимальному резервированию своих рисков, поскольку это защищает вкладчиков и клиентов от возможного ухудшения ситуации в будущем;
* в-пятых, никогда не нужно гнаться за повышенными депозитными ставками.
Миф восьмой: Банки с иностранным капиталом выводят капиталы за границу и их не интересует судьба Украины
Абсолютное большинство приобретших украинские банки иностранных инвесторов - это известные и успешные банки в своих государствах. Принимая решение о выходе на украинский рынок, они основательно анализировали и оценивали его потенциал. Приобретение банков в Украине было не какой-то спекулятивной операцией, а стратегическим шагом по расширению присутствия на новых рынках. Поэтому и ситуация, имеющая место в Украине, осознается иностранными владельцами банков не как какой-то «апокалипсис», а как временные трудности и осложнения, которые рано или поздно будут успешно преодолены.
Европейские инвесторы хорошо понимают, что именно по поведению банков во время кризиса клиенты будут формировать свое отношение к тому или иному банку на много лет, когда сложности останутся позади. Именно поэтому на украинском рынке банки с иностранным капиталом ответственно относятся к своим обязательствам.
Что касается предположения о выводе капиталов, то его корни, наверное, подсознательно растут еще со времен советской пропаганды. В действительности именно банки с иностранным капиталом наиболее активно инвестируют в украинский банковский сектор. В качестве иллюстрации - за 2008 год из числа десяти украинских банков, уставный капитал которых вырос на наибольшую сумму, шесть банков работали при участии иностранного капитала. И не только капитал, значительные объемы в виде кредитных средств также направляются иностранными банками в Украину - эти суммы исчисляются миллиардами долларов и евро.
Понятно, что инвестируя в Украину, иностранные владельцы украинских банков рассчитывают в будущем получать достойные прибыли и возвращать себе вложенные средства в качестве дивидендов. Но на самом деле до этого этапа еще очень далеко. А сейчас средства иностранных инвесторов играют важную стабилизирующую роль для банковского сектора Украины, и все мы должны быть довольны, что такой источник внешней поддержки у многих банков есть.
Миф девятый: Банки специально вредят экономике, так как «заморозили» кредитование
Вопрос доступности банковских кредитов в значительной мере зависит от поведения вкладчиков банков. Сейчас в Украине складывается ситуация, когда вкладчики забирают из банков значительно больше депозитов, чем за этот же период заемщики погашают кредитов. По данным НБУ, за январь-февраль этого года из банков ушло около 19 миллиардов гривен средств клиентов, а кредитный портфель сократился менее чем на пять миллиардов. Банки сталкиваются с проблемой, как покрыть эту разницу в 14 миллиардов гривен. Банкам с иностранным капиталом помогают заграничные инвесторы, банки с отечественным капиталом привлекают рефинансирование от Национального банка Украины. Банки, не имеющие такой поддержки, уже задерживают платежи.
В ситуации, когда из банков забирают деньги быстрее, чем погашаются выданные кредиты, говорить о восстановлении кредитования не приходится. Всем нужно откровенно признать, что пока отток депозитов из банковской системы не прекратится, никакого восстановления активного кредитования быть не может. А от кредитования, и это не секрет, зависят очень многие отрасли экономики - начиная от строительства и заканчивая торговлей. Посему выход из этого заколдованного круга - в руках наших сограждан, которые не должны подвергаться паническим настроениям. Помните, что забирая депозиты из банков, вы не только наносите себе убытки вследствие обесценивания денег и потери возможной прибыли от процентов, но и обескровливаете всю украинскую экономику.
Миф десятый: Держать деньги в банках ненадежно - лучшее что-то приобрести или держать наличные дома
Правда заключается в том, что банки созданы для того, чтобы хранить деньги и их приумножать. Говорить, что в банках не стоит хранить деньги - это как утверждать, что в больницах не стоит лечиться или в супермаркетах не стоит покупать продукты. Ни один из способов хранения средств, кроме депозитного вклада, не может гарантировать высокую надежность и при этом давать гарантированную постоянную прибыль. При условии, конечно, что выбранный банк надежен и прозрачен.
Рассмотрим, какие есть альтернативы для банковского вклада, и каковы недостатки этих альтернатив.
1. держать наличные дома. Откровенно говоря, это не тот способ, который позволит вам спокойно спать. Даже самые лучшие замки и бронированные двери в жилом помещении не будут серьезным препятствием для злоумышленника. Кроме того, этот способ не приносит никаких прибылей - гривневые сбережения просто несут убытки от инфляции, а валютные, вместо того, чтобы приносить 10% и более процентов годовых в банке, лежат без дела. Если же хранить наличные не дома, а в банковском сейфе, то такие сбережения вместо прибылей вообще начинают приносить расходы;
2. вложить в недвижимость или товары. Еще до недавнего времени этот способ был довольно популярен, но в последнее время цена недвижимости приносит много хлопот таким инвесторам, на глазах уничтожая их капитал. Приобретение дорогих товаров или авто - это не столько инвестиция, как просто улучшение условий своей жизни. В рыночной экономике лишь единицы товаров могут дорожать после покупки (предметы искусства, антиквариат и тому подобное), и то такое инвестирование будет напоминать лотерею, а большинство товаров неминуемо дешевеет;
3. приобрести банковское золото - теоретически хорошая долгосрочная инвестиция. Но именно долгосрочная, потому что даже через два-три года продать небольшой слиток золота без убытков будет довольно сложно, поскольку разница между ценой покупки и продажи устанавливается довольно значительная. То бишь если вы планируете оставить наследство внукам, то приобретение золота - хороший выбор, но если планируете использовать капитал самому - то лучше хранить его в денежной форме.
Как видим, выбор невелик: лишь банковский вклад позволит и сохранить деньги, и помочь получить дополнительный доход. Если же кого-то пугает невозможность воспользоваться своим вкладом длительное время вследствие моратория на досрочное расторжение депозитов, тогда стоит воспользоваться краткосрочными предложениями банков - от семи дней до трех месяцев.
Автор : Александр Сугоняко, президент Ассоциации украинских банков
Правда или ложь! Десять мифов о банках.
Утверждение о том, что банковская деятельность сверхдоходна, не соответствует действительности...
Миф первый: В экономике кризис, а банки получают огромные прибыли
Банки, особенно ориентированные на обслуживание физических лиц, вынуждены содержать большое количество структурных подразделений и нести значительные расходы на их аренду, охрану и оплату труда работников. По данным Национального банка за 2008 год, банки получили операционных доходов приблизительно на 70 миллиардов гривен, а расходы составляли 62,7 миллиарда. Поэтому конечная прибыль составила лишь 7,3 миллиарда гривен. Отдача на капитал по всем банкам составила около 12%.
Немного можно найти видов бизнеса в Украине, где владелец согласился бы работать с рентабельностью в 10-12% от оборота или авансированного капитала. В торговле и в производственной сфере над таким владельцем посмеялись бы.
Большинство банков в Украине частные, а их акционеры (довольно часто, те же физические лица) ожидают дивидендов по результатам работы. Если банки не будут приносить своим владельцам хотя бы 10-15% прибыли, то какой смысл вообще вести такой бизнес?
Как видим, тезис о сверхдоходности банковского бизнеса не соответствует действительности. При этом стоит вспомнить, что банки дают работу тысячам работников, большинство из которых являются обычными специалистами, общающимися с клиентами в филиалах и отделениях и помогающими воспользоваться услугами банка. Таким образом, банки выполняют и значительную социальную функцию, поддерживая десятки тысяч украинских семей как работоспособные.
Миф второй: Банки плохие - не отдают досрочно депозиты
Банки не хранят деньги вкладчиков в сейфах в виде наличных, они предоставляют их как кредиты другим гражданам или юридическим лицам. При этом выплачиваемые заемщиком проценты являются главным источником выплаты процентов по вкладам.
В идеале, если деньги взяты на годовой депозит, то они выдаются в качестве кредита также на один год. Для нормальной деятельности банка очень плохо, когда вкладчик внезапно меняет свои планы и требует вернуть депозит досрочно. При этом банк не может требовать от своих заемщиков немедленно оплатить кредит, выдававшийся на год или несколько лет, потому что так банку захотелось.
Аналогично ни один банк не может досрочно вернуть депозиты всем своим вкладчикам, ведь тогда нужно было бы требовать досрочного погашения всех кредитов, выданных за счет этих средств.
Понятно, что в жизни бывают разные ситуации, и в случае крайней надобности (хирургическая операция, лечение, пожар и тому подобное) банки идут навстречу отдельным вкладчикам и готовы возвращать их вклады досрочно. Однако такие решения принимаются в индивидуальном порядке и являются проявлением социальной ответственности того или иного банка.
Вкладчик, внося деньги на срочный депозит, должен осознавать условия такого депозита, понимать сложность его досрочного возврата и не создавать для банка искусственных трудностей.
Миф третий: Банки плохие - требуют своевременной уплаты кредитов
Суть работы банков состоит в посредничестве: они собирают свободные средства граждан и бизнеса в виде депозитов и потом предоставляют их в виде кредитов для ведения бизнеса, покупки недвижимости, автомобилей и тому подобного.
За счет чего банк возвращает депозит? Из тех средств, которые ежемесячно перечисляют заемщики на погашение кредита. Если заемщик по той или иной причине задерживает платеж, то банк вынужден платить депозит из других средств, а они ограничены. Именно с целью предотвратить угрозу для своих вкладчиков банки принимают всевозможные меры, чтобы побуждать заемщика выплачивать по кредиту.
Кредит - это не средства самого банка, это средства тысячи вкладчиков, предпринимателей и других юридических лиц, временно предоставленные в пользование банка. Когда заемщик сознательно не возвращает кредит, он создает неприятности не только банка, а многим незнакомым ему людям, пенсионерам, бизнесменам, за счет которых он получил деньги в пользование.
То же касается нареканий на то, что банки не хотят погашать кредиты по курсу 5,05 гривны за доллар, который был на момент получения кредита. Зеркальный вопрос: а вы согласны, чтобы ваш валютный депозит вам выдали в гривнах по курсу 5,05? Наверняка желающих не найдется.
Миф четвертый: Банки и НБУ нарушают закон, так как обязаны возвращать депозиты досрочно по первому требованию
Действительно, в законодательстве Украины содержится подобная норма, требующая от банка возвращать депозитные вклады по первому требованию. При этом законодатель почему-то не предусмотрел, что сам банк также должен иметь право требовать вернуть выданный кредит заблаговременно и как ему заблагорассудится. К сожалению, закон, каким бы хорошим он для кого-то ни был, не может отменить экономическую реальность.
Досрочный возврат депозита, являющийся благом для конкретного вкладчика, создает риски для всех вкладчиков вместе. Ни один банк ни в одной стране не может вернуть все депозиты досрочно и одновременно. Эти депозитные средства давно направлены на кредитование экономики и имеют четкий график возврата. В банке существуют даже специальные службы, определяющие, сколько и на какой срок можно выдать кредитов, чтобы за счет их возврата платить депозитные вклады, размещенные на определенный срок. Требование вкладчика досрочно вернуть его вклад нарушает этот механизм. В нормальной ситуации в коммерческом банке есть довольно небольшая часть средств в виде наличных или средств на корсчете в НБУ. Почему небольшая - потому, что эти средства не приносят прибыли, они не работают. Другая часть средств, наоборот, работает, зарабатывает как для обеспечения деятельности самого банка, так и на уплату стоимости ресурсов, в частности, процентов по депозитным вкладам.
Потому, когда вкладчик пытается нарушить условия договора и досрочно забрать свой депозит, он причиняет вред не столько самому банку, сколько другим вкладчикам. Образно говоря, если кто-то досрочно разорвал депозит и забрал средства из банка, то их теперь может не хватить тому вкладчику, который вовремя пришел за своими деньгами после окончания срока депозита. Вот такого вкладчика действительно жаль, потому что он выполнил свои обязательства перед банком и теперь ожидает того же от банка. При неуплате такого депозита банк теряет доверие общества. Особенно это обостряется и получает национальный масштаб в период кризиса.
Чтобы предотвратить такие ситуации, Национальный банк и ввел мораторий (иначе говоря, временное ограничение) на досрочное расторжение вкладов. Целью этого моратория было не нарушить права вкладчиков, а, наоборот, защитить их с целью обеспечения возврата вкладов в установленный срок.
Миф пятый: Украинские банки более жадные, чем заграничные: дают кредиты намного дороже, чем в Западной Европе
Банки не эмитируют деньги - они их одалживают в виде депозитов, чтобы потом выдать бизнесу и гражданам в виде кредитов. Процентная ставка по кредиту формируется из процентной ставки по депозиту и маржи (заработка) банка. Даже если бы банки работали без вознаграждения (хотя кто бы захотел работать без зарплаты?), то процентная ставка по кредиту не может быть ниже депозитной.
Да, банки в Западной Европе выдают кредиты под 6-9% годовых, но при этом они и депозиты привлекают намного дешевле - под 3-5%. Интересно, кто бы из критиков нашей банковской системы, требующих европейские ставки по кредитам, согласился положить семейные сбережения на депозит под 3-5%. Наверняка никто. Почему? Потому, что по итогам 2008 года инфляция в Украине составила 22,3%, и лишь депозитные вклады в гривне по ставкам 17-23% позволяют хотя бы частично компенсировать инфляционные потери.
Требования к банковской системе раздавать деньги дешевле, чем они обходятся банкам, не имеют экономического обоснования. Такой «бизнес» будет означать прямые убытки для банков. За счет чего платить высокие депозитные проценты, если по кредитам банк получает намного меньше? Государство может стимулировать предоставление таких «льготных» кредитов лишь экономическими методами - компенсировать разницу между рыночной и льготной ставкой. Кстати, подобный механизм неоднократно применялся в агропромышленном комплексе в последние годы и довольно хорошо себя зарекомендовал.
Миф шестой: Все коммерческие банки одинаковы и все скоро обанкротятся
Когда экономика Украины динамично росла, а банковский сектор успешно развивался, у многих клиентов и вкладчиков создавалось впечатление, что все банки, по сути, одинаковы. Поэтому наши граждане доверчиво несли свои деньги в банки с наивысшими процентами, с неизвестными владельцами и непонятными рыночными стратегиями. Бытовало мнение: какой смысл между ними выбирать более надежного, нужно вкладывать под максимальные проценты, а в случае чего государство все возместит.
Но когда пришел кризис, стало очевидно, что банки отличаются, и их надежность различна. Некоторые банки, невзирая на все сложности, проводят платежи в срок и возвращают депозиты после окончания срока без опозданий. А другие банки в короткие сроки потеряли свой запас прочности, закрыли глаза на свои обязательства перед клиентами и сейчас надеются исключительно на помощь Национального банка или правительства.
Кому стоит доверять - понятно, что тем банкам, которые даже в кризисной ситуации ведут себя ответственно и достойно. Как говорят в народе, «настоящий товарищ проверяется в беде».
Поэтому нужно получать доступную информацию о владельцах банков и тех банках, владельцы и акционеры которых не оправдали доверие, а в дальнейшем не имеют права на существование.
Что касается банкротства банков, то, конечно, такие случаи исключать нельзя. Хотя даже введение временной администрации - это не признак неминуемого банкротства, а лишь еще одна мера Национального банка, призванная помочь «больному» банку и защитить его вкладчиков.
Однако главная гарантия дальнейшей судьбы каждого банка - это его владельцы и их способность поддержать банк «живыми» средствами.
Миф седьмой: В кризисной ситуации выбрать надежный банк очень трудно
На самом деле граждане и предприниматели могут руководствоваться определенными признаками в выборе банков, которым можно доверять в настоящее время. Можно назвать несколько основных признаков надежного банка:
* во-первых, это банки, выполняющие свои обязательства даже в сложной ситуации - вовремя проводящие платежи (не более трех дней по территории Украины) и без задержек выплачивающие проценты по депозитам или сами депозиты в случае окончания срока;
* во-вторых, это банки, имеющие авторитетных отечественных или иностранных акционеров, которые предоставляют им реальную поддержку в условиях сложной ситуации на украинском рынке. Такая поддержка, как правило, означает увеличение уставного капитала и предоставление кредитных линий для поддержки ликвидности;
* в-третьих, это банки, ведущие открытую политику, объясняющие свои действия через СМИ и в выступлениях руководства, оперативно распространяющие пресс-релизы о важных событиях в своей деятельности, поддерживающие актуальной свою интернет-страницу;
* в-четвертых, банк должен реалистически оценивать качество своих активов и формировать надлежащие резервы под возможные риски. Ответственный банк должен стремиться не к максимизации своей прибыли, а к максимальному резервированию своих рисков, поскольку это защищает вкладчиков и клиентов от возможного ухудшения ситуации в будущем;
* в-пятых, никогда не нужно гнаться за повышенными депозитными ставками.
Миф восьмой: Банки с иностранным капиталом выводят капиталы за границу и их не интересует судьба Украины
Абсолютное большинство приобретших украинские банки иностранных инвесторов - это известные и успешные банки в своих государствах. Принимая решение о выходе на украинский рынок, они основательно анализировали и оценивали его потенциал. Приобретение банков в Украине было не какой-то спекулятивной операцией, а стратегическим шагом по расширению присутствия на новых рынках. Поэтому и ситуация, имеющая место в Украине, осознается иностранными владельцами банков не как какой-то «апокалипсис», а как временные трудности и осложнения, которые рано или поздно будут успешно преодолены.
Европейские инвесторы хорошо понимают, что именно по поведению банков во время кризиса клиенты будут формировать свое отношение к тому или иному банку на много лет, когда сложности останутся позади. Именно поэтому на украинском рынке банки с иностранным капиталом ответственно относятся к своим обязательствам.
Что касается предположения о выводе капиталов, то его корни, наверное, подсознательно растут еще со времен советской пропаганды. В действительности именно банки с иностранным капиталом наиболее активно инвестируют в украинский банковский сектор. В качестве иллюстрации - за 2008 год из числа десяти украинских банков, уставный капитал которых вырос на наибольшую сумму, шесть банков работали при участии иностранного капитала. И не только капитал, значительные объемы в виде кредитных средств также направляются иностранными банками в Украину - эти суммы исчисляются миллиардами долларов и евро.
Понятно, что инвестируя в Украину, иностранные владельцы украинских банков рассчитывают в будущем получать достойные прибыли и возвращать себе вложенные средства в качестве дивидендов. Но на самом деле до этого этапа еще очень далеко. А сейчас средства иностранных инвесторов играют важную стабилизирующую роль для банковского сектора Украины, и все мы должны быть довольны, что такой источник внешней поддержки у многих банков есть.
Миф девятый: Банки специально вредят экономике, так как «заморозили» кредитование
Вопрос доступности банковских кредитов в значительной мере зависит от поведения вкладчиков банков. Сейчас в Украине складывается ситуация, когда вкладчики забирают из банков значительно больше депозитов, чем за этот же период заемщики погашают кредитов. По данным НБУ, за январь-февраль этого года из банков ушло около 19 миллиардов гривен средств клиентов, а кредитный портфель сократился менее чем на пять миллиардов. Банки сталкиваются с проблемой, как покрыть эту разницу в 14 миллиардов гривен. Банкам с иностранным капиталом помогают заграничные инвесторы, банки с отечественным капиталом привлекают рефинансирование от Национального банка Украины. Банки, не имеющие такой поддержки, уже задерживают платежи.
В ситуации, когда из банков забирают деньги быстрее, чем погашаются выданные кредиты, говорить о восстановлении кредитования не приходится. Всем нужно откровенно признать, что пока отток депозитов из банковской системы не прекратится, никакого восстановления активного кредитования быть не может. А от кредитования, и это не секрет, зависят очень многие отрасли экономики - начиная от строительства и заканчивая торговлей. Посему выход из этого заколдованного круга - в руках наших сограждан, которые не должны подвергаться паническим настроениям. Помните, что забирая депозиты из банков, вы не только наносите себе убытки вследствие обесценивания денег и потери возможной прибыли от процентов, но и обескровливаете всю украинскую экономику.
Миф десятый: Держать деньги в банках ненадежно - лучшее что-то приобрести или держать наличные дома
Правда заключается в том, что банки созданы для того, чтобы хранить деньги и их приумножать. Говорить, что в банках не стоит хранить деньги - это как утверждать, что в больницах не стоит лечиться или в супермаркетах не стоит покупать продукты. Ни один из способов хранения средств, кроме депозитного вклада, не может гарантировать высокую надежность и при этом давать гарантированную постоянную прибыль. При условии, конечно, что выбранный банк надежен и прозрачен.
Рассмотрим, какие есть альтернативы для банковского вклада, и каковы недостатки этих альтернатив.
1. держать наличные дома. Откровенно говоря, это не тот способ, который позволит вам спокойно спать. Даже самые лучшие замки и бронированные двери в жилом помещении не будут серьезным препятствием для злоумышленника. Кроме того, этот способ не приносит никаких прибылей - гривневые сбережения просто несут убытки от инфляции, а валютные, вместо того, чтобы приносить 10% и более процентов годовых в банке, лежат без дела. Если же хранить наличные не дома, а в банковском сейфе, то такие сбережения вместо прибылей вообще начинают приносить расходы;
2. вложить в недвижимость или товары. Еще до недавнего времени этот способ был довольно популярен, но в последнее время цена недвижимости приносит много хлопот таким инвесторам, на глазах уничтожая их капитал. Приобретение дорогих товаров или авто - это не столько инвестиция, как просто улучшение условий своей жизни. В рыночной экономике лишь единицы товаров могут дорожать после покупки (предметы искусства, антиквариат и тому подобное), и то такое инвестирование будет напоминать лотерею, а большинство товаров неминуемо дешевеет;
3. приобрести банковское золото - теоретически хорошая долгосрочная инвестиция. Но именно долгосрочная, потому что даже через два-три года продать небольшой слиток золота без убытков будет довольно сложно, поскольку разница между ценой покупки и продажи устанавливается довольно значительная. То бишь если вы планируете оставить наследство внукам, то приобретение золота - хороший выбор, но если планируете использовать капитал самому - то лучше хранить его в денежной форме.
Как видим, выбор невелик: лишь банковский вклад позволит и сохранить деньги, и помочь получить дополнительный доход. Если же кого-то пугает невозможность воспользоваться своим вкладом длительное время вследствие моратория на досрочное расторжение депозитов, тогда стоит воспользоваться краткосрочными предложениями банков - от семи дней до трех месяцев.
Автор : Александр Сугоняко, президент Ассоциации украинских банков
-
- Qashqai - академик
- Сообщений: 1151
- Зарегистрирован:
Ср апр 23, 2008 19:40:42 - Откуда: Кривой Рог
- Cash on hand: 16.78
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 6 раз.
- Авто: Nissan Qashqai
- Пункты репутации: 7
Evgenij » Вт май 05, 2009 09:19:17
Статья с целой кучей передергиваний и недомолвок - чисто банкирский подход:
Пример одного из самых популярных видов передергивания фактов. Берется частный случай, анализируется и результаты ненавязчиво распространяются на все...
Ну ладно, "Банки, особенно ориентированные на обслуживание физических лиц" - и сколько их в процентном отношении? Таким обслуживанием занимается крайне незначительное количество банков, т.к. работа с физ. лицами никогда никакому банку прибыли не давало и существует в качестве бесплатного довеска к другим видам деятельности, типа передача SMS для телефонных компаний.
Тесно сталкиваясь с разными банками я с изумлением увидел один общий подход (банкиров что, этому где-то обучают?) - смотришь смету на продажу валюты, так из нее следует, что проценты от этого вида деятельности должны полностью покрыть затраты банка на содержание и т.д. (см. миф первый); смотришь смету на прием коммунальных платежей - так и этот вид деятельности должен покрыть то же самое; смотришь смету на обслуживание перевода денег населением - и о, чудо, так и этот вид деятельности должен окупить все и вся. А то, что это все делается одним и тем же кассиром на одном и том же месте в одно и тоже время банкиры почему-то умалчивают.
Миф второй-четвертый базируется на мифе "Сумма депозитов должна быть равна сумме кредитов" что само по себе полная чушь. Кстати об этом мифе в статье почему-то стыдливо не упоминается.
Ну так это медицинский факт. На Украине без двойного подъема никто бизнесом заниматься не будет.
Это, конечно утрировано, но кто считает бизнес с заграничной стандартной прибыльностью в 3-5% на Украине успешным? Фраза Маркса - "Нет такого преступления на который не пойдет капиталист за 20% прибыли" вызывает у украинских предпринимателей гомерический хохот. А если по делу, то нигде в мире доход от ценных бумаг и депозитов даже близко не рассматривается выше инфляции. Такая ситуация возможна только иногда и только если клиенту ну очень сильно повезет и рассматривается как счастливое исключение.
Миф 6, 7, 9 - выдуманы самим автором. Даже самая дебильная домохозяйка до такого не додумается.
Если вопрос ставить именно таким образом, то возникает встречный вопрос: "А с какого такого бодуна иностранные банки должны быть обеспокоены судьбой Украины?" Они обеспокоены только своей коммерческой выгодой, и если им будет выгоден развал экономики Украины (а на развале всегда можно заработать, как там переводится слово "кризис" - что-то типа "время возможностей"?), то они с удовольствием спляшут на наших костях.
Держать деньги где-либо ненадежно. Но это уже совсем другая история и совсем другой анализ, где нет единого мнения у "специалистов".
А вообще самый хороший анализ банковских мифов, который я недавно встретил звучал так:
"Украинские банки сделали все возможное и невозможное, чтобы обрушить банковско-валютный сектор в экономике Украины"
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Ой, прошу прощения у NEE_Salvete.
Писала, конечно не она, а Александр Сугоняко, президент Ассоциации украинских банков
NEE_Salvete писал(а):Миф первый: В экономике кризис, а банки получают огромные прибыли
Банки, особенно ориентированные на обслуживание физических лиц
Пример одного из самых популярных видов передергивания фактов. Берется частный случай, анализируется и результаты ненавязчиво распространяются на все...
Ну ладно, "Банки, особенно ориентированные на обслуживание физических лиц" - и сколько их в процентном отношении? Таким обслуживанием занимается крайне незначительное количество банков, т.к. работа с физ. лицами никогда никакому банку прибыли не давало и существует в качестве бесплатного довеска к другим видам деятельности, типа передача SMS для телефонных компаний.
Тесно сталкиваясь с разными банками я с изумлением увидел один общий подход (банкиров что, этому где-то обучают?) - смотришь смету на продажу валюты, так из нее следует, что проценты от этого вида деятельности должны полностью покрыть затраты банка на содержание и т.д. (см. миф первый); смотришь смету на прием коммунальных платежей - так и этот вид деятельности должен покрыть то же самое; смотришь смету на обслуживание перевода денег населением - и о, чудо, так и этот вид деятельности должен окупить все и вся. А то, что это все делается одним и тем же кассиром на одном и том же месте в одно и тоже время банкиры почему-то умалчивают.
Миф второй-четвертый базируется на мифе "Сумма депозитов должна быть равна сумме кредитов" что само по себе полная чушь. Кстати об этом мифе в статье почему-то стыдливо не упоминается.
NEE_Salvete писал(а):Миф пятый: Украинские банки более жадные, чем заграничные: дают кредиты намного дороже, чем в Западной Европе
Ну так это медицинский факт. На Украине без двойного подъема никто бизнесом заниматься не будет.
Это, конечно утрировано, но кто считает бизнес с заграничной стандартной прибыльностью в 3-5% на Украине успешным? Фраза Маркса - "Нет такого преступления на который не пойдет капиталист за 20% прибыли" вызывает у украинских предпринимателей гомерический хохот. А если по делу, то нигде в мире доход от ценных бумаг и депозитов даже близко не рассматривается выше инфляции. Такая ситуация возможна только иногда и только если клиенту ну очень сильно повезет и рассматривается как счастливое исключение.Миф 6, 7, 9 - выдуманы самим автором. Даже самая дебильная домохозяйка до такого не додумается.
NEE_Salvete писал(а):Миф восьмой: Банки с иностранным капиталом выводят капиталы за границу и их не интересует судьба Украины
Если вопрос ставить именно таким образом, то возникает встречный вопрос: "А с какого такого бодуна иностранные банки должны быть обеспокоены судьбой Украины?" Они обеспокоены только своей коммерческой выгодой, и если им будет выгоден развал экономики Украины (а на развале всегда можно заработать, как там переводится слово "кризис" - что-то типа "время возможностей"?), то они с удовольствием спляшут на наших костях.
NEE_Salvete писал(а):Миф десятый: Держать деньги в банках ненадежно
Держать деньги где-либо ненадежно. Но это уже совсем другая история и совсем другой анализ, где нет единого мнения у "специалистов".
А вообще самый хороший анализ банковских мифов, который я недавно встретил звучал так:
"Украинские банки сделали все возможное и невозможное, чтобы обрушить банковско-валютный сектор в экономике Украины"
Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Ой, прошу прощения у NEE_Salvete.
Evgenij писал(а):NEE_Salvete писал(а):
Писала, конечно не она, а Александр Сугоняко, президент Ассоциации украинских банков
Одно неверное движенье... и вы отец (классик)
Nik » Вт май 05, 2009 10:03:34
Evgenij
Приятно читать комментарий специалиста! И немного позитива : с утра прочитал шо Украина вроде пошла в рост по почти всем показателям.
Приятно читать комментарий специалиста! И немного позитива : с утра прочитал шо Украина вроде пошла в рост по почти всем показателям.
Salvete » Вт май 05, 2009 11:08:17
Evgenij писал(а):Тесно сталкиваясь с разными банками я с изумлением увидел один общий подход (банкиров что, этому где-то обучают?) - смотришь смету на продажу валюты, так из нее следует, что проценты от этого вида деятельности должны полностью покрыть затраты банка на содержание и т.д. (см. миф первый); смотришь смету на прием коммунальных платежей - так и этот вид деятельности должен покрыть то же самое; смотришь смету на обслуживание перевода денег населением - и о, чудо, так и этот вид деятельности должен окупить все и вся. А то, что это все делается одним и тем же кассиром на одном и том же месте в одно и тоже время банкиры почему-то умалчивают.
Что за смета у тебя такая которую ты смотриш где взял?
Умалчивают что в чем прикол не понял?
Evgenij писал(а):Миф второй-четвертый базируется на мифе "Сумма депозитов должна быть равна сумме кредитов" что само по себе полная чушь. Кстати об этом мифе в статье почему-то стыдливо не упоминается.
Да Банки еще формируют резервы для кредитов, а еще в фонд гарантирования надо взносы делать и т.д.
Evgenij писал(а):Ну так это медицинский факт. На Украине без двойного подъема никто бизнесом заниматься не будет. Это, конечно утрировано, но кто считает бизнес с заграничной стандартной прибыльностью в 3-5% на Украине успешным? Фраза Маркса - "Нет такого преступления на который не пойдет капиталист за 20% прибыли" вызывает у украинских предпринимателей гомерический хохот. А если по делу, то нигде в мире доход от ценных бумаг и депозитов даже близко не рассматривается выше инфляции. Такая ситуация возможна только иногда и только если клиенту ну очень сильно повезет и рассматривается как счастливое исключение.
И здесь не понял твоего комета автор статьи говорит что в связи с тем что на Украине дорогие ресурсы тобиш проценты по Депозитам то это позволяет нашему народу компенсировать инфляцию.
Evgenij писал(а):Миф 6, 7, 9 - выдуманы самим автором. Даже самая дебильная домохозяйка до такого не додумается.
Ты конечно извени но помойму ты решил просто воды налить
Evgenij писал(а):Если вопрос ставить именно таким образом, то возникает встречный вопрос: "А с какого такого бодуна иностранные банки должны быть обеспокоены судьбой Украины?" Они обеспокоены только своей коммерческой выгодой, и если им будет выгоден развал экономики Украины (а на развале всегда можно заработать, как там переводится слово "кризис" - что-то типа "время возможностей"?), то они с удовольствием спляшут на наших костях.
Я не знаю заметил ты или нет но большинство банков с иностранным капиталом произвели капитализацию т.е. увеличили свой уставной капитал. Это как им все побоку да? Как то неклеиться?
Evgenij писал(а):"Украинские банки сделали все возможное и невозможное, чтобы обрушить банковско-валютный сектор в экономике Украины"
Спорный вопрос
Evgenij писал(а):Писала, конечно не она, а Александр Сугоняко, президент Ассоциации украинских банков
А ты писала коменты сама?
Я вообще ОН!
Эх ты Тезка еще! у меня даже аватара пацаняча!
Добавлено спустя 11 минут:
Nik писал(а):Приятно читать комментарий специалиста!
Дружище специалиста чего???
Я Банковскую систему не защищаю сам как клиент ей не доволен. Но я вижу проблемы Банков из нутри и с наружи. В частных случаях можно сказать что статья миф а в масштабе страны вприципе все правда. И чем быстрей Банки восстановят доверие своих граждан тем Лучше будет как одним так и другим! А в кризисе виноваты в большей степени ПОЛИТИКИ. Они и бизнес и экономику туда втянули! Вот и проблемы
Nik писал(а):с утра прочитал шо Украина вроде пошла в рост по почти всем показателям.
А за позитив спасибо, я оптимист и считаю что у нас все будет ХОРОШО!
Неуправляемая » Вт май 05, 2009 11:37:11
Nik писал(а):Evgenij
с утра прочитал шо Украина вроде пошла в рост по почти всем показателям.
Пишут много всего интересного, но это не правда. Еще не растем, но уже и падаем не так быстро. Основания для опримизма найти можно, но нужно хорошо искать.
Salvete » Вт май 05, 2009 11:46:28
Неуправляемая писал(а):но нужно хорошо искать.
Дык будем искать! А чего быстрей найдем быстрей полегчает!
Nik » Вт май 05, 2009 14:57:35
НеуправляемаяВот адресок статьи :
http://www.ft.com/cms/s/0/21fe979e-3837 ... ck_check=1
http://www.ft.com/cms/s/0/21fe979e-3837 ... ck_check=1
Можно поподробнее - почему неправда? Вы что-то знаете? и молчите?Неуправляемая писал(а):Пишут много всего интересного, но это не правда
-
- Qashqai - академик
- Сообщений: 1151
- Зарегистрирован:
Ср апр 23, 2008 19:40:42 - Откуда: Кривой Рог
- Cash on hand: 16.78
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 6 раз.
- Авто: Nissan Qashqai
- Пункты репутации: 7
Evgenij » Ср май 06, 2009 08:57:33
О банковской системе спорить можно бесконечно, да не благодарное это дело. Единственное слово, которое полностью отражает работу банковского сектора на Украине - ЖЛОБСТВО. Огромное, всепоглощающее, вплоть до потери чувства самосохранения и внешних приличий, и именно вот так - все большими буквами - ЖЛОБСТВО. Оно полностью характеризует все.
Простая нарезка из сегодняшних финансовых обзоров:
"Удивительное рядом. Во время кризиса зарплаты и премии топ-менеджеров банков, как показывает статистика, растут в разы. Не за деньги ли вкладчиков, которые они не спешат им возвращать, хотя срок депозитного договора уже давно истек? А дальше за эти же бесплатно одолженные у населения средства может последовать скупка подешевевшего жилья и других активов в Украине. Так что вопрос: "Когда деньги украинских вкладчиков вернутся в финансовую систему страны и начнут работать на экономику?" корректней было бы сформулировать так: "Когда замороженные вклады украинцев перестанут обогащать банкиров и собственников банков и вернутся к их владельцам?"
"Лучшее, что может сделать в нынешней ситуации украинский вкладчик - это спрятать свои деньги в чулок и переждать кризис. Что сейчас, собственно, и происходит. "
"Кризис для банкиров - самое время ковать деньги. Замороженными вкладами граждан они могут распоряжаться как угодно, создавая прочное финансовое будущее для своих семей, а не владельцев вкладов. "
"...во время кризиса банки решают свои проблемы за деньги вкладчиков, а не уменьшают свои прибыли..." и т.д. и т.п.
Ковыряться в этом всем и что-то анализировать просто противно.
Простая нарезка из сегодняшних финансовых обзоров:
"Удивительное рядом. Во время кризиса зарплаты и премии топ-менеджеров банков, как показывает статистика, растут в разы. Не за деньги ли вкладчиков, которые они не спешат им возвращать, хотя срок депозитного договора уже давно истек? А дальше за эти же бесплатно одолженные у населения средства может последовать скупка подешевевшего жилья и других активов в Украине. Так что вопрос: "Когда деньги украинских вкладчиков вернутся в финансовую систему страны и начнут работать на экономику?" корректней было бы сформулировать так: "Когда замороженные вклады украинцев перестанут обогащать банкиров и собственников банков и вернутся к их владельцам?"
"Лучшее, что может сделать в нынешней ситуации украинский вкладчик - это спрятать свои деньги в чулок и переждать кризис. Что сейчас, собственно, и происходит. "
"Кризис для банкиров - самое время ковать деньги. Замороженными вкладами граждан они могут распоряжаться как угодно, создавая прочное финансовое будущее для своих семей, а не владельцев вкладов. "
"...во время кризиса банки решают свои проблемы за деньги вкладчиков, а не уменьшают свои прибыли..." и т.д. и т.п.
Ковыряться в этом всем и что-то анализировать просто противно.
Одно неверное движенье... и вы отец (классик)
Salvete » Ср май 06, 2009 11:44:00
Evgenij
Что то я на себе не почувствовал увеличения ЗП. Где это увеличение? Скажи может я там тоже возьму.
Ты сам понимаешь что написал?
Нет замороженных вкладов НБУ ограничил возврат вкладов досрочно! А Банки у которых возникли проблемы и введена временная администрация, так это общемировые нормы при Банкротстве предприятия. Для того чтобы банк не завалить полностью НБУ и пытается их вытянуть. Если и было жульничество то только в единичных случаях тогда выкладывай факт а просто так ругать всю банковскую систему и всех людей которые там работают некорректно и неуважительно! Кстати от такой вот пропаганды которую ты ведешь хуже только экономике страны т.к. чем быстрей восстановиться доверие к банкам тем быстрей они смогут нормально работать.
Если тебе не нравиться работать с банками не работай! А то как кредиты брать Мы все в первых редах, как возвращать то ????
Большие проценты по депозитам тоже в первых рядах, а как что вся толпа ринулась деньги забирать потому что кто то считает что знает больше всех а факты доказательства одни слова! К СУДУ слова не подошьешь! признали машенничество, коррупцию тогда ДА! А так можно сказать про кого угодно. Одна уже по ТВ всей стране сказала, завалила хороший Банк! А факты где? Суд? Доказательства? Подай на Банки в СУД выиграй дело, а потом Говори про ЖЛОБСТВО! Без обид!
Что то я на себе не почувствовал увеличения ЗП. Где это увеличение? Скажи может я там тоже возьму.
Ты сам понимаешь что написал?
Нет замороженных вкладов НБУ ограничил возврат вкладов досрочно! А Банки у которых возникли проблемы и введена временная администрация, так это общемировые нормы при Банкротстве предприятия. Для того чтобы банк не завалить полностью НБУ и пытается их вытянуть. Если и было жульничество то только в единичных случаях тогда выкладывай факт а просто так ругать всю банковскую систему и всех людей которые там работают некорректно и неуважительно! Кстати от такой вот пропаганды которую ты ведешь хуже только экономике страны т.к. чем быстрей восстановиться доверие к банкам тем быстрей они смогут нормально работать.
Если тебе не нравиться работать с банками не работай! А то как кредиты брать Мы все в первых редах, как возвращать то ????
Большие проценты по депозитам тоже в первых рядах, а как что вся толпа ринулась деньги забирать потому что кто то считает что знает больше всех а факты доказательства одни слова! К СУДУ слова не подошьешь! признали машенничество, коррупцию тогда ДА! А так можно сказать про кого угодно. Одна уже по ТВ всей стране сказала, завалила хороший Банк! А факты где? Суд? Доказательства? Подай на Банки в СУД выиграй дело, а потом Говори про ЖЛОБСТВО! Без обид!
Неуправляемая » Ср май 06, 2009 12:08:44
Nik писал(а):Можно поподробнее - почему неправда? Вы что-то знаете? и молчите?
За то мне и платят;-)
Я говорю о том, что никакого роста нет. Темпы падения снизились, но снижение производства продолжается. Был точечный рос и пару месяцев назад, и месяц.. но это не устойчивая тенденция. По этому, говорить не то, что о росте, а просто о стабилизации ситуации очень рано.
Nik » Ср май 06, 2009 13:06:45
Неуправляемая писал(а):Я говорю о том, что никакого роста нет. Темпы падения снизились, но снижение производства продолжается. Был точечный рос и пару месяцев назад, и месяц.. но это не устойчивая тенденция. По этому, говорить не то, что о росте, а просто о стабилизации ситуации очень рано.
Вы же прочитайте статью в Файнэншл Таймс. Сразу станете оптимисткой!
Неуправляемая » Ср май 06, 2009 17:22:35
Nik писал(а):Вы же прочитайте статью в Файнэншл Таймс. Сразу станете оптимисткой!
Читала и до, и тем более, после того, как дали ссылку:-)
- Qashqai - академик
- Сообщений: 1005
- Зарегистрирован:
Чт май 24, 2007 11:57:33 - Cash on hand: 1.40
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Пункты репутации: 11
slavik_smirnov » Ср май 06, 2009 17:59:45
NEE_Salvete писал(а): чем быстрей восстановиться доверие к банкам тем быстрей они смогут нормально работать.
Самому не смешно?
У всех нормальных людей доверия к банкам не было еще после обмена рублей на гривны.
Лично у меня депов (до покупки Кашака исчо) больше, чем на 3 месяца не было.
А после всех этих типа кризисных заварушек (а банки вместо того, чтобы слегка поджаться - еще и как следует навариться удумали) только совсем отсталый денежку в банк на год понесет.
Так шо строго рекапитализация Нацбанком спасет систему. раз самостоятельно не могут на плаву держаться.
ЗЫ. Я конечно понимаю, ты вроде работник системы и т.д. Корпоративная честь обратно. Я сам отработал 3 года + близкий родственник до сих пор там - и знаю, как оно внутри.
Кста, зарплата у него (полный официал) 16 тыс. грн. Немного повыше, чем у работяг, правда?
igor'OK » Ср май 06, 2009 18:23:32
slavik_smirnov писал(а):У всех нормальных людей доверия к банкам не было еще после обмена рублей на гривны.
Ниче подобного! доверие как раз и было на высоком уровне, сейчас этот уровень низкий, но не нулевой!
У меня и у многих моих товарищей есть деньги на депозитных счетах, и пока что я снимать их оттуда не собираюсь!
Не нужно нагнетать этот весь негатив!
slavik_smirnov писал(а):А после всех этих типа кризисных заварушек (а банки вместо того, чтобы слегка поджаться - еще и как следует навариться удумали)
Это рынок, некоторые банки наварили, некоторые потеряли, тут работает естественный отбор. Рекапитализация покажет какой банк плохой а какой хороший
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]