Зазначимо, що комітет Верховної Ради з питань національної безпеки і оборони проголосував за виключення народного депутата Надії Савченко зі свого складу.
Зазначимо, що комітет Верховної Ради з питань національної безпеки і оборони проголосував за виключення народного депутата Надії Савченко зі свого складу.
И слава б-гу..
Имхо не так все просто. Усиленно создается и пиарится в сми, а соответственно и в народе образ такого себе человека из народа, правдоруба, которого хотят сожрать нацики-фошиздоалигархи. И все эти лишения мандатов имели бы смысл, если бы о ней после этого забыли. Но этого не будет, не забудут, будут раскручивать дальше, как уже мученицу-воительницу. Возможно даже сценарий такой, чтобы она лезла на рожон и максимально пострадала от нынешней власти. А народ наш жалостливый и богатеньких ненавидит. И будет за нее голосовать шизонутое быдло, поклонники янека ("такой приличный, солидный и симпатишный мущина, не то, что..."), да и многие сторонники популизма.
Что делать, не знаю, пристрелить-грешно, назад отдать на парашу, так не возьмут. Остается одно - игнорировать, так раскручивают же очень ...
Valiko писал(а):И будет за нее голосовать шизонутое быдло
Ну это не лечится, голосуют и не за такое. А вообще мне кажется, что наверное подавляющее большинство украинцев в гаде разочаровались полностью и главное бесповоротно.
Имхо алаверды - все достаточно просто. Если уже запустили этот проект, вложили в него столько времени, сил, бабла, то в любом случае, при любых раскладах, будут раскручивать любые другие варианты. Не сработало там и так, будут что-то лепить новое. Люмпен в любом случае проголосует за андонов. На то он и люмпен. Нормальные люди уже давно все поняли. А ненормальные никогда ничего не поймут, потому что не хотят ничего понимать. А значит нам надо максимально сделать то, что мы можем сделать, а именно отобрать максимум рычагов власти у неё, максимально ограничить от серьезных информационных каналов, отодвинуть от органов, которые принимают важные решения и т.д. Все остальное само собой пройдет. Если не усугубится.. Тогда надо будет этот нарыв вскрывать. И глупо рассчитывать на то, что если мы оставим все как есть, то она успокоится, или её перестанут продвигать, или люмпену не подсунут её же, но уже под другим соусом или опять же какого-нибудь очередного ляшка, люлю и т.д. Опять же имхо - мы достаточно долго были мягкотелыми и толерантными. рашкованцы-суки плетут свою паутину, а мы играем в европейцев, закрываем глаза, не принимаем жестких мер, которые должны принимать. Не работает. Гопарю в подворотне, который решил тебя выставить на телефон-бумажник, или надо отдать то что он хочет, или бить его до потери пульса. Не работают разговоры, увещевания, игнорирование..
К сожалению весь предыдущий опыт свидетельствует о том, что в нашей стране (как и во многих других) при голосовании основной вес имеет именно люмпен (Майдан не в счет). Умные или ленятся или не верят, что в этом есть смысл (пока их не доведут до Майдана), а быдло при этом решает важнейшие вопросы существования нашей страны. Поэтому всегда на плаву всякие популисты или марионетки типа гади.
Я согласен, что ее надо выгонять откуда только можно из органов принятия решений и изолировать от масс-медиа, но если первое сделать возможно, то второе - никак (демократия, свобода слова ...) Это как шустер - воняет себе и воняет, а сделать ничего нельзя, разве что финансово задавить. Так за гадей могут быть финансы покруче, там не просто ведмедчуки, там может быть опг Газпром.
Valiko писал(а):К сожалению весь предыдущий опыт свидетельствует о том, что в нашей стране (как и во многих других) при голосовании основной вес имеет именно люмпен (Майдан не в счет).
Не змішуй. Люмпена на Майдані практично не було. Виключно випадково, або, навпаки, цілеспрямовано (кимось).
Valiko писал(а):К сожалению весь предыдущий опыт свидетельствует о том, что в нашей стране (как и во многих других) при голосовании основной вес имеет именно люмпен (Майдан не в счет).
Не змішуй. Люмпена на Майдані практично не було. Виключно випадково, або, навпаки, цілеспрямовано (кимось).
Я такої фігні не писав, ти мабуть невірно зрозумів. Під час голосування - люмпен головний, до Майдана (як способу обрання влади) це не відноситься, тобто люмпенів там практично не було. Що тут можна не так зрозуміти?
Та я не ображаюсь, просто роз'яснив свою, можливо непевну фразу. Ми тут завжди знайдемо спільну мову, а от, як послухаеш речі, які ведуть пересічні на вулиці, в лікарні, транспорті ... - жах і розпач бере. Це мабуть тому, що мій контингент для спілкування явно не ті, кому 18
Тогда надо будет этот нарыв вскрывать.
Не змішуй. Люмпена на Майдані практично не було. Виключно випадково, або, навпаки, цілеспрямовано (кимось).
