Наши СМИ

Сэнсэй

Спасибо, Вадим.
Осознанное мнение.
Как и у меня мое.
Глобальную проблему никогда не решишь "разрубанием гордиевого узла". Только "по кирпичику". Жизнь, учителя и "учителя" меня научили этому. Вот стоит перед тобой или перед твоей командой очень сложная задача, никогда вы с ней не справитесь если броситесь за самое сложное и неподьемное, оставляя нетронутыми другие более мелкие дела, особенно когда тяжелые времена, когда сопротивление со всех сторон, когда нет общего мнения, нет ресурсов, у большинства нет желания и возможностей. Безусловно основным вопросом надо заниматься, надо планировать и осуществлять планы по решению глобальных вопрос. Но самое главное, параллельно с этим очень важно толкать и реализовывать более мелкие, средние задачи, результат работы над которыми осуществим априори. Ты говоришь - пока мы не посадим этого, того, нам делать больше ничего не надо, браться больше не надо ни за что. Ты говоришь, пока не вернем территории, нам делать больше ничего не надо. А мы можем сами все это сделать? Посадить? Вернуть территории? Поднять экономику? Поднять экономику напрямую зависит от посадить (убрать коррупцию, сделать чтоб заработали законы и заставить работать всю власть на благо страны а не на себя) и вернуть территории (Украина сама не сможет - только принуждение хуйла к тому, чтоб он отступил). Посильно в наших условиях и нашей действительности лично для тебя, хоть один пункт? Насколько это сложная задача? Сколько ты не толкай железнодорожный вагон, результат твой работы будет нулевой, ты будешь уставший, разбитый и с нулевой мотивацией на дальнейшие действия.
А стоит такой вагон на рельсах и его засыпало камнями-булыжниками, стоит он под откос, разные машинисты и обслуживающий персонал потихоньку вещи с него воруют да обшивку с ходовой и рельсами потихоньку растаскивают, локомотив (евросоюз) не подьедет, потому что булыжники и потому что машинисты и обслуживающий персонал вроде как и говорят что надо ехать, но своими действиями показывают что им это нах надо, их устраивает что вагон с пассажирами стоит в булыжниках, им легче его обворовывать. И сколько бы мы не толкали вагон, сколько бы не было сказано правильных слов, сколько бы не было рассказано смешных и юморных шуток пассажирам гастролирующей гоп-компанией с гармошками, инвалидами и циганами(собирающей у пассажиров денежки за свои шуточки) о том насколько смешные машинисты и обслуживающий персонал и как они смешно разворовывают вагон, вагон никуда не уедет, пока мы не разберем камни. Мало того, вагон стоит в уклон (советское прошлое), который не даст вагону поехать самому, а даже очень сильно тянет вагон назад. Плюс его толкают в другую сторону разные мутные люди, разные пенсионеры, которые в молодости покупали дешево чебуреки на вот той станции, которую мы проехали 30 лет назад, разные прошлые машинисты и прошлый обслуживающий персонал со старой станции технического обслуживания, с которой у них вась-вась, собутыльники и деребан денег за обслуживание. И даже если мы разберем камни, локомотив на спуске вагон цеплять не будет. Мы должны обьеденится, убрать камни, вытолкать вагон на ровный участок пути, минимально набрать скорость, чтоб показать что мы можем вообще ездить и только после этого, с чистой совестью и спокойным сердцем мы возможно подцепимся к чужому чистому и блестящему локомотиву.
А твой пример насчет смеха в советском союзе работает вообще в другую сторону. Ты понимаешь природу политических шуток в советском союзе? Это был последний и самый безобидный инструмент "противодействия" режиму. Этот инструмент использовался из-за страха последствий за любые более серьезные действия со стороны обыкновенного человека. Этот инструмент давал околонулевой результат. Но в то же время снимал груз ответственности с человека. Инструмент презрения, отсутствия уважения, непринятия власти. Инструмент бессилия, упадничества, безвольности, инструмент забитых и напуганных людей, инструмент рабов. И к нему нас приучали очень много десятков лет. Власти он не представлял опасности, но давал "выход пара". В какой-то момент с ним перестали бороться, с одной стороны бессмысленно, с другой стороны пришло осознание что бороться тяжело, а больше бонусов будет если его начать контролировать.
С другой стороны, можно спросить - а что может сделать человек сцены, человек телевизора?
Вот пример:


Позиция? Еще какая. А мог ходить и хихикать, подсмеиваться.. А думаете ему не страшно идти против Президента?

Сатирики? Они разные, сатирики. А некоторые хотели бы быть сатириками, но даже юмористами за всю жизнь могут не стать. Есть (был) задорнов и есть Жванецкий. Они сатирики? Юмористы? А Зеленский кто? Сатирик? Юморист? Ближе к задорнову или к Жванецкому, может маслякову? А масляков кто? А зеленский?


Когда у сатирика-юмориста есть заказчик, когда он топит по согласованному с заказчиком сценарию, как назвать такого сатирика или юмориста? Клоуном, проституткой, говном?

А насчет азирова-ющенка-януковича это даже не смешно.. Вот скажи, тебя встретили гопники и тупо ограбили, тебе будет легче от того что они для тебя будут обьектом твоих насмешек? Им от этого будет холодно или жарко, когда они купят водки на твои деньги и будут бухать? Я тебе скажу - они будут пить водку, есть консервы, ржать и вспоминать какое у тебя было смешное перепуганное лицо, когда они тебя прессовали и грабили. Все! Они грабители. Они должны понести законную кару - сидеть в тюрьме, расстреляны, повешены. Все что еще осталось от их разгула должно быть забрано и возвращено. Забрать у них, у их семей, любовниц, родни. Да, это мое мнение. Они должны ответить за свой грабеж! Смеяться над грабителями - судьба очень слабого и немощного человека, судьба, извини, лоха. Это касается и того что выше о советском союзе написано. Советский союз грабил людей, а люди в противовес только и делали, что смеялись над грабителями. Судьба лоха.
Дайте мне ответ, сколько раз улыбался Мюнхгаузен в том самом фильме?
Это мое мнение. "Я проведу черту на песке..". Мне больше нечего сказать.