kazantip писал(а):Так никто за авторитетов
Так а к чему тогда ссылка на текст от откровенного подонка Фирташа?
Странная у тебя реакция про пену и опускания. Ни того, ни другого не заметил. Да, мне дико слышать про спасителя Ляшко, про "ничего не изменилось" и про "скоро 412-й Майдан". Ладно там, кацапня на раше-форумах это пишет взахлёб, им позволительно в силу недостатка ума и невозможности видеть всё своими глазами в Украине.
Я не порохобот, од ему не пою, но и достижения не принижаю. Украина - парламентско-президентская республика, у Президента задача - внешняя политика и силовой блок, у парламента - внутренняя политика и экономика. Внешняя политика Пороха мне очень подходит: нас уважают и поддерживают все мировые политавторитеты, МВФ нас не бросает, ассоциация с ЕС работает, вопрос о безвизе на финальной стадии, сотни законов приняты/изменены для их соответствия с европейскими законами, Порох открыто везде заявляет именно про военную агрессию рашки. Силовики-генералы у нас не очень? Дык, а где их было взять, которых "очень"? В голубом вертолёте никто ж не привезёт, надо было выбирать лучших из худших, которые взяли бы на себя хотя бы смелость управлять полностью разрушенной при яныке армией. За два года уже и генералы многие поменялись, селекция идёт, и армия окрепла.
А представь, что было бы 2 года назад, если бы твой Ляшко стал презом? Наверняка, он объявил бы открытую войну рашке, ведь популизм - это его стихия. Пипл жаждет крови, пока по @бальнику не настучали. Рашка с удовольствием официально и всеми силами ввалилась бы в Украину, смяв за неделю все те полуодетые батальоны мобилизованных на то время с разобранной техникой, - и через считанные дни уже б Ляшко подписывал в Киеве акт капитуляции.
Тут, как раз, народ не прогадал, что выбрал Пороха, он мощный бизнесмен, т.е., отличный аналитик, поэтому, как в шахматах, просчитал почти все варианты "если, то что". Единственный вариант в тех условиях - вязать хуйлу руки, объявляя не внешнюю войну, а, как бы, внутреннюю АТО. Без объявления войны официальное нападение хуйла - это явно захватническая война с всемирным открытым осуждением, ему это не нужно. "Почти все варианты", т.к. не смогли просчитать подлые рашеудары артиллерией и РСЗО через границу и ихтамнетское ударное вторжение под Илловайск, смявшие все довольно успешные планы и продвижения наших в то время.
А по Хиллари - мне достаточно того, что она крайне резко и чётко говорит про хуйлостан. Это не изменит вектор внешней политики США, т.е., поддержка Украины останется. Вот и ладушки.