Здесь можно говорить об ЭТОМ без цензуры и чистки
Write comments

Re: Борьба с коррупцией

Пт фев 22, 2019 11:21:30

От непруха:
Киевский чиновник попался на взятке во время слежки за другим взяточником

В Киеве правоохранители сообщили о подозрении в злоупотреблении влиянием заместителю директора – начальнику управления градостроительства и архитектуры Киевской обладминистрации, сообщает "Сегодня".

Как рассказали в столичной прокуратуре, чиновник получил от гражданина взятку в размере 80 тыс. грн. за влияние на принятие решения о получении положительного заключения по материалам проекта землеустройства в пределах Васильковского района Киевской области.

Примечательно, что подозреваемый попался во время документирования другого преступления – получения взятки должностным лицом Главного управления Госгеокадастра Киевской области.

Действия подозреваемого квалифицированы по ч.2 ст.369-2 УК Украины. В Печерский районный суд Киева направлено ходатайство об избрании чиновнику Киевской ОГА меры пресечения в виде содержания под стражей и отстранении от занимаемой должности.
Torpedo

Re: Борьба с коррупцией

Сб фев 23, 2019 13:21:23

Sysopaty писал(а):Ви токин эбаут.. - "Хард ту сей, хард ту ду".
Оф кос, летс континью... "Хард ту каунт"
Dr.Feelgood

Re: Борьба с коррупцией

Вс фев 24, 2019 07:37:22

8)
Gerard David."Сдирание кожи с продажного судьи".1498г.
Вложения
52692406_125230085202184_5651445451296079872_n.jpg
Airman

Re: Борьба с коррупцией

Вс фев 24, 2019 09:06:40

Это была прекрасная практика =D>
Эх, жалко что в наше время непреминяецца к нашим толстомордам и толстоморихам...
Sysopaty

Re: Борьба с коррупцией

Пн фев 25, 2019 16:21:42

Bober

Re: Борьба с коррупцией

Ср фев 27, 2019 09:53:52

:smile:

а на чем ездит дворник ВР? :)

Завхоз Верховной Рады ездит на Lexus за 2,5 млн грн

Изображение

https://inforesist.org/zavhoz-verhovnoj ... 5-mln-grn/
Kostya

Re: Борьба с коррупцией

Ср фев 27, 2019 11:25:13

Bober
Не уверен, что завхоз.
Зато уверен в том, что номерные знаки АА0001ВР-АА0450ВР и АА1001ВР-АА1450ВР закреплены именно за депутатами ВРУ (по два на нос). Хотя, могли и договориться. :mrgreen:
Torpedo

Re: Борьба с коррупцией

Чт фев 28, 2019 10:22:44

В ЄС спростували аргументи КСУ щодо скасування статті про незаконне збагачення

Антикорупційна ініціатива EUACI — найбільша програма технічної допомоги ЄС у боротьбі з корупцією в Україні — оприлюднила документ, в якому експерти зробили висновок про конституційність статті Кримінального кодексу про незаконне збагачення, яку напередодні скасував Конституційний суд України. Про це повідомляє УНН із посиланням на сайт EUACI, де був опублікований відповідний висновок.

“Загальним зауваженням до аргументів у конституційному поданні є їхній загальний характер”, — йдеться у документі.

У конституційному поданні від 12 грудня 2017 стверджується, що частина 1 статті 368-2 Кримінального кодексу України (КК) суперечить таким конституційним принципам, як захист від самозвинувачення, презумпція невинуватості, право на справедливий судовий розгляд і рівність сторін, принцип законності, принцип “non bis in idem” (принцип юридичної відповідальності, який означає, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення — ред) та принцип відсутності зворотної сили в часі.

Конституційний суд України у вівторок 26 лютого, більшістю голосів вирішив, що положення статті не відповідають принципам верховенства права та презумпції невинуватості. Зокрема, стаття про незаконне збагачення нібито зобов’язує самого підозрюваного довести законність його статків. Ці аргументи спростовує антикорупційна ініціатива EUACI.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Про скасування статті про незаконне збагачення проголосували 14 з 18 членів Конституційного суду

“У конституційному поданні не досліджуються сутність та релевантність відповідних правових принципів щодо норми Кримінального кодексу, яка заперечується, а також не проводиться поглиблений аналіз відповідної прецедентної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) або іноземної конституційної практики. Можна стверджувати, що конституційне подання також неправильно тлумачить правову норму Кримінального кодексу, яка заперечується, та ігнорує презумпцію конституційності й, таким чином, останній доступ до можливостей тлумачити цю норму кримінального права способом, що був би сумісний з конституційними вимогами”, — йдеться у висновку.

Зокрема, у конституційному поданні, стверджується, що стаття 368-2 КК порушує право особи вважатися невинною, оскільки перекладає тягар доказування зі сторони обвинувачення на обвинуваченого.

“З конкретного формулювання злочину незаконного збагачення в Україні та судової практики ЄСПЛ і конституційних судів інших держав випливає, що стаття 368-2 КК не передбачає будь-якого перекладання тягаря доказування і, таким чином, не порушує презумпцію невинуватості”, — зазначають у EUACI.

У конституційному поданні також стверджується, що визначення незаконного збагачення порушує свободу від самозвинувачення — конституційне право, передбачене статтею 63 Конституції України.

“По-перше, стаття 368-2 КК не вимагає від обвинуваченого надавати будь-які пояснення і не зобов’язує в прямій формі обвинуваченого надавати інформацію. Підсудний має право, але не зобов’язаний надавати пояснення щодо походження активів, про незаконність яких стверджує обвинувачення. Положення Кримінального кодексу як таке не встановлює будь-якого тягаря доведення щодо надання доказів. Це регламентується виключно правилами кримінального провадження”, — йдеться у документі.

Якщо брати до уваги те, що стаття 368-2 КК України не передбачає перекладання тягаря доказування, а також не змушує обвинуваченого до самозвинувачення у кримінальній справі, пов’язаній із незаконним збагаченням, то, таким чином, вона також не впливає негативним чином на гарантії справедливого судового розгляду, пояснюють в EUACI.

“На думку авторів висновку amicus curiae, згаданий елемент незаконного збагачення — збільшення активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами — достатньо чітко проглядається з формулювання частини 1 статті 368-2 КК: це положення може тлумачитися як таке, що передбачає настання кримінальної відповідальності, лише тоді, коли доведено, що збільшення активів у значному розмірі не могло статися з використанням законних доходів”, — зазначається у висновку.

На думку авторів висновку Amicus curiae, основна ідея криміналізації незаконного збагачення полягає в тому, щоб усунути вимогу щодо доведення зв’язку між діями державної посадової особи та вигодою, надалі отриманою за такі дії.

“Це означає, що брак доказів на користь обґрунтованого збільшення активів становить достатню ознаку для виникнення кримінальної відповідальності. Кримінальне переслідування за незаконне збагачення не потребує одночасного переслідування за предикатний злочин, тобто для того, щоб у межах останнього положення настала кримінальна відповідальність, потребується лише відсутність обґрунтування суттєвого збільшення активів, а не вчинення обвинуваченим інших конкретних злочинів чи правопорушень”, — кажуть автори.

“Статтю 368-2 КК слід тлумачити в світлі інших положень КК, що встановлює загальні правила застосування кримінального права в часі. За результатами такого тлумачення немає підстав стверджувати, що визначення незаконного збагачення передбачає застосування закону зі зворотною силою”, — аргументують в EUACI.

Нагадаємо, Конституційний Суд України ухвалив і оприлюднив Рішення у справі за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 368-2 Кримінального кодексу України — незаконне збагачення.



Висновок AMICUS CURIAE «Про Конституційний Суд України» щодо відповідності Конституції України статті 368-2 Кримінального кодексу України
elektron

Re: Борьба с коррупцией

Чт фев 28, 2019 12:34:52

Torpedo
Ничо. Примут в другой редакции с учетом всего и всех. :mrgreen:
Torpedo

Re: Борьба с коррупцией

Чт фев 28, 2019 12:59:14

elektron
Не в другой, а в неотложной...
– Я хочу успокоить всех и сказать: только решение будет обнародовано, как только мы с ним ознакомимся, немедленно дам поручение срочно, с учетом выводов Конституционного Суда, подготовить и внести в Верховную Раду, а я определю его как неотложный законопроект по предусмотрено наказания для чиновников за незаконное обогащение», – заявил Петр Порошенко.
Тут
Airman

Re: Борьба с коррупцией

Чт фев 28, 2019 13:52:48

Надо сдирание кожи предложить...
Очень задисциплинирует
Охотников с технологией процесса у нас много :mrgreen:
BIS

Re: Борьба с коррупцией

Чт фев 28, 2019 14:25:17

elektron писал(а):Ничо. Примут в другой редакции с учетом всего и всех. :mrgreen:

Но то уже будет другой закон, принятый уже в 19-м году. А закон обратной силы не имеет. Дела, которые открыли раньше по отмененной статье придется закрывать или переквалифицировать по другой статье (если смогут).
elektron

Re: Борьба с коррупцией

Чт фев 28, 2019 17:10:04

BIS
Ну так о том и говорим, что законотворци у нас скорей часто эмоциями руководствуются и имиджами, а профессионализма наверное мало у кого и вовсе есть. Будут переквалифицировать.
Последний раз редактировалось elektron Чт фев 28, 2019 17:10:46, всего редактировалось 1 раз.
elektron

[Удалено]

Чт фев 28, 2019 17:10:04

Сообщение было удалено | удалил: elektron | Чт фев 28, 2019 17:11:05.
BIS

Re: Борьба с коррупцией

Чт фев 28, 2019 17:24:49

elektron писал(а):Ну так о том и говорим, что законотворци у нас скорей часто эмоциями руководствуются и имиджами, а профессионализма наверное мало у кого и вовсе есть. Будут переквалифицировать.

IMHO все сделали профессионально. И скорей всего, еще когда принимали ту редакцию отмененной статьи, предусматривали возможность такой отмены.
Страшно подумать сколько народу соскочило с необходимости доказывать откуда деньги. Теперь примут редакцию, что государство должно ловить каждого за руку на взятке. И отмазки будут похлеще чем "выиграл в лотерею". Просто на улице нашел чемодан денег. Докажите что они преступные.
Печально это все.
111.jpg
Write comments