Аналитика по конфликту на Донбассе и в Крыму

[Airman]

устафа Джемілєв
Непередбачувана Росія і Крим
04.01.2017г. Мустафа Джемілєв
Нещодавно Росію на міжнародному рівні визнали окупантом. Це правильний крок. І це, зокрема, заслуга української дипломатії, успіхи якої останнім часом доволі відчутні.
Це і Резолюція ПАРЄ, у якій зазначено, що РФ — окупант. І рішення Міжнародного суду в Гаазі. Нарешті, Резолюція ООН від 15 листопада, у якій чітко говориться про російську окупацію в Криму. І такі рішення є підставою для посилення санкцій, а не для їх скасування.
Бо це єдиний спосіб звільнити Крим і забезпечити цілісність країни. Нехай ті резолюції Росія і не виконуватиме, але вони потрібні. Ми поводитимемося так, ніби маємо справу з цивілізованою країною, а вони в РФ нехай демонструють, ким є насправді.

Окрім того, ООН планувала запустити свою місію в Криму. Але тут можуть виникнути проблеми. Перша — необхідність заїжджати на півострів через територію України й погоджувати прибуття із МЗС. Тому що відповідно до Резолюції ООН Крим — територія України.
На це РФ не піде.

Ось чому багато міжнародних організацій туди не пускають.
Росія каже: «Ні! Це наша земля! Погоджуйте місію з Москвою». До того ж приїхати на півострів і перевірити стан прав людини важко.
Якщо вийти на вулиці з мікрофоном і запитати:
«Чи добре стало після окупації?»,
то вам або розповідатимуть, які всі щасливі, або намагатимуться ухилитися від відповіді. Якщо ж людина скаже, що хоче повернення Криму в Україну, то це злочин під назвою «посягання на територіальну цілісність РФ».

До того ж, щоб якісно дослідити стан прав людини на півострові, потрібна постійна місія. Це не справа двох-трьох днів. Адже зараз програма дій у цих місій така: зустрітися з окупаційною владою, деякими колаборантами, зокрема й із числа кримських татар, написати звіт.
Відтак у роботі місії ООН усе залежатиме від підбору людей. Свого часу ми зустрічалися з представницею ОБСЄ. І вона цілком серйозно пропонувала влаштувати парламентські зустрічі й дискусії між російською Думою та українською Радою. Але ця так звана Дума голосувала за анексію Криму!
Окрім того, ми можемо зіткнутися з «м’якими» висновками місії. 2015 року на півострів приїхали турецькі правозахисники.
Росія розраховувала на те, що завдяки хорошим відносинам із Туреччиною буде й відповідний звіт про роботу місії. Проте результат не виправдав її очікувань. Турецькі спостерігачі на 23 сторінках виклали ситуацію, як є. Москва розлютилася. Очікувано, що більше цих правозахисників до Криму не пустять. Дещо інакше було з місією Ради Європи.

По завершенні роботи представники ЄС сказали, що не можуть описати ситуацію повністю, бо тоді їх не допускатимуть туди й захищати права людей на півострові стане важче. Турецька делегація, зіткнувшись із такою дилемою, на відміну від представників Ради Європи не пом’якшувала своїх висновків. Європейці ж у звіті зазначили, що в Криму є порушення, але вони не системні й не цілеспрямовані. Гаразд, нещодавно Росія заборонила представницький орган кримських татар.

Згідно із «законами» РФ Меджліс — екстремістська організація (хоча це представницький орган, але вони вперто називають його організацією). Належність до нього — злочин. Ті, хто обирає його, теж є злочинцями. Оскільки практично весь народ причетний до обрання Меджлісу, виходить, що весь народ — злочинці. Постає питання: у чому тут несистемність?

Але приводи для певного оптимізму в кримському питанні є.
Під час наших візитів за кордон, зокрема до США, ми зустрічалися і з республіканцями, і з демократами. Остання така зустріч була в Стамбулі з Бобом Тернером. Йшлося про побоювання щодо подальшої долі Криму, адже майбутній президент Трамп наговорив дивних речей із приводу визнання півострова частиною Росії.
Загальна позиція у всіх, із ким ми спілкувалися, така: передвиборча кампанія — це одне, а практична ситуація — то інше. Тернер сказав, що він майже впевнений: за Трампа підтримка України буде значнішою, ніж за демократів. Тим паче в Адміністрації президента США є привід задуматися: Крим став військовою базою РФ.

За нашою інформацією, росіяни реставрували ядерні сховища й завезли туди шість ядерних боєголовок. НАТО й українська розвідка кажуть, що допускають таке, але точних відомостей немає. Хоча не можна заперечувати факт, що ядерна зброя в РФ, тим паче в Криму, викликає тривогу в міжнародної спільноти.

Бо ж у цьому випадку Росія і ядерний арсенал — це як мавпа з бомбою. Вона погано розуміє, що й до чого, і може цю бомбу кудись кинути. Водночас у Криму відбувається не так нарощування військової присутності, як намагання продемонструвати свою силу.
Наразі важко прогнозувати, чи вдасться звільнити Крим у 2017-му. Росія — це така країна, де щось може статися сьогодні ввечері й завтра треба буде вирішувати, як виводити її війська з півострова. А може, це станеться за тиждень.
А може, чорт знає коли. 1986-го в Магадані у таборі мене змушували писати розписку про відмову від антирадянських поглядів. Мовляв, радянська влада і не таких ламала, а без цього папірця вийти на волю неможливо. І через п’ять років СРСР не стало. Росія зараз не така потужна, як Радянський Союз. Радянський табір розбігся, дехто вже давно із Заходом.

І за таких умов надувати щоки, корчити із себе імперію, яка щось може, недоречно. Що ж до Криму, то надій на внутрішні сили Росії немає. Альтернативні думки, опозиція задушені. Тож основним напрямом тиску лишається зовнішній.
Тобто санкції. І кримські татари працюватимуть у цьому напрямі...

[Dr.Feelgood]

Россия готовит почву для признания «вежливого» военного вторжения в Украину? 
https://petrimazepa.com/russiaprepares

[Dr.Feelgood]

Торгівля без емоцій 
А у нас тут текст о важном. О торговле с врагом. Реалистам понравится.
https://petrimazepa.com/dealwithoutemotions

[Сигналкин]

Торгівля без емоцій 

Очень часто приводят пример Хорватии и ее знаменитой зачистки.
Все так, только у них не было под боком "братского" народа который бы "помогал" сепаратистам.
Посему с Донбассом такой вариант не прокатит.
Касательно блокады, однозначно, надо быть хитрее, раз нам выгодно возить оттуда уголь - надо возить.
Как по мне блокаду ( контроль) надо фокусировать на контробасе и ахметовской "помощи". Но ИМХО бабло как всегда победит ...

[Kostya]

Вроде как, наконец разродились законопроектами в ВРУ относительно всяких там отношений с неподконтрольными териториями.

[elektron]

Kostya
Та шоб выкидыша тока не было.

[Kostya]

Та шоб выкидыша тока не было.

А это опять-таки зависит от того, какие цели перед авторами стоят - попиариться, или решить проблему.

[BIS]

Касательно блокады, однозначно, надо быть хитрее, раз нам выгодно возить оттуда уголь - надо возить.

Нам не выгодно. Мы платим за электричество, как за роттердам+доставка. За тепло от ТЭЦ тоже тарифы не детские.
Выгодно тому кто возит. Разница в доставке идет в прибыль ахметке и ко.
Второй раз мы платим как налогоплательщики. 50 ярдов гривен из наших налогов идет на субсидии. Пусть бы попробовали они собрать с нищего народа денег по таким тарифам. А так можно платить рабам минимальную зарплату и иметь высокие тарифы.

[mutexx]

Касательно блокады, однозначно, надо быть хитрее, раз нам выгодно возить оттуда уголь - надо возить.

и чем мы тогда лучше г-на Моисея? Да и по такой логике Европе санкции нужно отменять ибо выгоды нет, одни убытки. Или быть хитрее, санкции не отменять, но торговлю (доступ к финансам и т.д.) с РФ вести

[Sysopaty]

Касательно блокады, однозначно, надо быть хитрее, раз нам выгодно возить оттуда уголь - надо возить.

Этот уголь золотой получается со всех сторон, если кроме прямых закупок учитывать расходы на АТО и все что с этим связано. Может если бы не уголь, не пятое, десятое, там бы уже голодные бунты пошли и сепары бы через одного на рекламных щитах висели..

[Сигналкин]

и чем мы тогда лучше г-на Моисея?

А мы точно лучше?

[Kostya]

Этот уголь золотой получается со всех сторон, если кроме прямых закупок учитывать расходы на АТО и все что с этим связано. Может если бы не уголь, не пятое, десятое, там бы уже голодные бунты пошли и сепары бы через одного на рекламных щитах висели..

Я не силён в вопросах ценообразования и тд, поэтому поправь, если ошибаюсь.
ТЭЦы, работающие на угле оттуда, принадлежат Гудку, как и шахты, там, на которых уголь добывают. Поэтому, он в очень крутом наваре остаётся, покупая за тушенку уголь у себя и для себя и продавая тепло и электричество по тарифам НКРЕУ. Обязать его заменить колосники или ещё что-то там, чтобы ТЭЦы перестали работать на этом мусорном угле типа мы не можем. Но, можно же было национализировать за три года на крайняк, как Криворожсталь в своё время? Да уже постороить там новые ТЭЦы можно было за инвестиционные бабки. Почему за три года никто не удосужился в ВРУ пропихнуть такие вот Законы? Мой ответ - не только ПАП с этого имеет (если имеет вообще). Как обычно и бывает, там на контрабанде многие сидели и славно кормились. Обидно, что сейчас они прикрываются ветеранами АТО и другими людьми, кто хоть какое-то доверие у народа имеет.

[Dr.Feelgood]

Доброе утро, Вьетнам! Авдеевка. Февраль 
https://petrimazepa.com/viet17feb

[Sysopaty]

А мы точно лучше?

Заметили? стиву нравится, что Сигналкин считает нас не лучше г-на моисея.
Зы. И именно в этом случае "г-на" - это не значит "господина".

[ДВОЙНЯШКИ]

Sysopaty
Так і Костя пише, що не краще. Чи я чогось не розумію?