Военная техника и вооружение

[levsha]

Но всё же лучше поставить 200 Стугн, чем 20 Джевелинов. Или сколько то Стугн чем 0 Джевелинов

[ДВОЙНЯШКИ]

levsha
Правий на 100%

Не, стугна, как бы не хотелось, это не джевелин. Отличий много.

| +

Без сумніву, це не джевелін. Але і не та стугна, що була розроблена. Не обов'язково постачати зброю, як це вимагають вголос. Інколи достатньо тихо постачати певні елементи, наприклад, систему наведення. І не тільки для цього комплексу...

[Sysopaty]

ДВОЙНЯШКИ

Саша, дело не в системах наведения, слежения и т.д. даже, хотя и в этом тоже. А больше в практичности использования. Стугна весит, насколько помню килограм 40-к. Надо тащить вдвоем. Разворачивается она минут 15-20 минимум. И эти два факта её сразу вычеркивает с арсенала диверсионных работ, а это считай их самое первое назначение - подошли группой в два человека, один автоматчик для прикрытия, жахнули и свалили тихой сапой, пока раздуплятся. А со стугной, получается можно работать только на стационарном блокпосту и фронтовой линии. А для этого есть другие более практичные и функциональные вещи.
Если постоянно держать стационарно в развернутом виде, её легко отработают снайпера и проч. А иначе, вот вышла вражеская техника в идеальную точку поражения, ты пока её подготовил, пока навелся, стрелять уже некуда, своим кипишем ты себя демаскировал и привлек внимае, если выстрелил вдогонку, вообще жопа, по цели скорей всего не попадешь, но сразу же чтото прилетит в ответ. Ну и еще один ахиренно плохой нюанс, на который гонят все, у неё блок оператора на проводе, вроде как разумно, выставил агрегат, сам за бруствером сидишь наводишь, но на самом деле очень часто происходит в адреналиновой спешке банальный обрыв этого самого провода. Так что получается, приходит этот агрегат, его пару раз пытаются привлечь, а потом он просто лежит в запакованном виде и ждет времени, когда уже нечем то тогда можно и его.
Джевелин же, один человек увидел цель, взял, побежал, вышел на точку поражения, в течении 1 минуты сделал подготовку к выстрелу, выстрелил и свинтил без последствий с места выстрела, задолго до обратки. Опять же, нет никаких проводов, экран закрыт, её можно в лужу уронить, ей ничего не будет, монолитная штука.

[ДВОЙНЯШКИ]

Sysopaty

| +

Немає вже там дроту.

Але не сперечаюсь, це ще не джевелін.

[Bober]

[levsha]

Ну оно было изначально очевидно: полицейская машина против армейской. Как и изначально очевидно напрашивался вопрос "зачем на полицейские автомобили для военных задач?"

[flex]

Я не спец, но насколько помню ракета Джавелин бьёт в цель сверху вниз, где практически не работает активная защита и броня довольно слабая. Кроме того, зафиксировав цель в прицеле Джавелина, пускать ракету можно из укрытия без необходимости сопровождения на цель.

Не думаю, что Стугна такое умеет... разве что удалённое управление запуском и сопровождением к цели.
Но может я и не прав

[mutexx]

изначально очевидно напрашивался вопрос "зачем на полицейские автомобили для военных задач?"

как замена буханкам-таблеткам и прочим богданам-эталонам вариант нормальный. Все помнят как правый сектор в августе покрошили в автобусе? Военные задачи это не только бои на линии фронта но и обеспечение, патрулирование и т.д.

[Sysopaty]

Не думаю, что Стугна такое умеет... разве что удалённое управление запуском и сопровождением к цели.
Но может я и не прав

Прав. Стугна запускает ракету и если цель сместилась, нужно (можно) курс корректировать с рабочего места оператора, а это печально может закончится.

Вот и получается, что все сводится к использованию стугны как стационарной огневой точки. Но в таком ключе это небоснованно-дорогое удовольствие, учитывая стоимость обыкновенного снаряда от любой ствольной техники с одной стороны и управляемой напичканой ракеты со стороны стугны.

[Сэнсэй]

Ну оно было изначально очевидно: полицейская машина против армейской. Как и изначально очевидно напрашивался вопрос "зачем на полицейские автомобили для военных задач?"

Смотрел по телеку, как при наших испытаниях броня Саксона выдерживала выстрел 7,62 с расстояния, убийственного для БРДМа. Для перевозки бойцов в околофронтовых районах - самое оно, ИМХО.

[Сэнсэй]

flex
У Стугны тоже "нехарактерная баллистическая кривая", т.е., летит она навесом и бьёт сверху. Кстати, во время активных боестолкновений, в сводках от Ярчука почти каждый раз встречалось про "нехарактерность". Видать, то ли испытывали окончательно, то ли мелкими партиями приходило всё на фронт ещё тогда.

[Сэнсэй]

Кугуары хорошо себя показали при обстрелах:

[flex]

[Сэнсэй]

Саксонам уже пулемёты прилепили:


Кстати, у нас есть похожее, но посерьёзнее и получше. KrAZ-MPV Shrek. Правда, это пока предсерийные образцы, можно сказать:

[Sysopaty]

у нас есть похожее, но посерьёзнее и получше. KrAZ-MPV Shrek

Шрек это уже другой уровень. Защита, проходимость и др. фишек намного выше/больше чем у саксона. Саксон для города, от камней, но все равно лучше чем на буханке 200/300 вывозить.

Радует все. Дай б-г, чтоб помогло.