BMB писал(а):Но, должен сказать - при всем моем негативном отношении к Кравчуку, то как он повел себя сейчас, это действия мудрого политика.
Это сейчас он немного помудрел, а так, по жизни, политическая проститутка, мечется то к умным, то к красивым, а больше к тем кто больше заплатит...
Про Кравчука свого часу анекдот ходив: - Леонід Макарович! На вулиці така злива, а ви прийшли абсолютно не намокнувши! Як так? - Та я так, поміж краплиночками, поміж краплиночками
BIS писал(а):Lazo Сколько я не пытался просчитать внедрение альтернативных источников энергии дома - получались невменяемые цифры. Стоимость оборудования и низкие тарифы не стимулируют экономить.
І не вийде. У всьому світі альтернативна енергетика збиткова.
BIS писал(а):Если повысить тарифы на газ для населения(как выставлял МВФ требования) - то его потребление начнет резко сокращаться. Другая сторона медали - придется поднимать зарплаты холопам, которые сейчас за копейки работают. Иначе они начнут голодать и за вилы возьмутся.
А з цінами на газ, їх субсидуванням і вимогами ЄС ситуація досить цікава. Практично ніхто не докопувався до того, а що ж саме вимагає ЄС і чому. А ЄС вимагає припинити компенсувати з бюджету різницю ціни на газ, а замість цього перейти на адресне субсидування споживачів. І ось чому:
Найважливішою умовою МВФ є підняти ціни на газ, що добувається всередині країни. Українська державна нафтово-газова компанія «Нафтогаз» імпортує природний газ із Росії за ціною понад 400 доларів за 1000 м3, але уряд наполягає на тому, щоб добутий в Україні газ продавався всього за 53 дол за 1000 м3 , штучно стримуючи вітчизняний видобуток на низькому рівні, у той же час дотуючи покупку російського газу. Нафтогаз продає газ кінцевим споживачам за приблизно такими ж низькими цінами, однак обсяги придбаного й проданого газу не сходяться – хтось купує газ за низькою держрегульованою ціною і продає його за високою ринковою ціною, заробляючи багатства на цьому перепродажі. Нам достеменно невідомо, хто виграє від цього, але Янукович неухильно опирається підвищенню цих цін. Ці ножиці цін обходяться «Нафтогазові» у збитки в обсязі 2% ВВП щороку, котрі, врешті-решт, покриваються з держбюджету, тобто, за рахунок платників податків.
(c) http://inozmi.ruthenorum.info/Forms/CatchMarkForm.aspx?src_item_id=240982 Тобто ЄС не вимагає брати більше грошей з населення. ЄС вимагає змінити схему компенсації для населення так, щоб бюджетні кошти витрачались тільки на субсидування населення, а не на "допомогу" "своїм" підприємствам. В результаті знизиться дефіцит бюджету і стане вигідно розвивати власне виробництво, зменшивши при цьому закупівлю російського газу. Мені, як громадянину своєї країни, це тільки в плюс. ЄС, звичайно, не дуже печеться про мою вигоду. В нього своя вигода: зниження дефіциту бюджету збільшить шанси на те, що Україна буде повертати борги, а зменшення залежності України від російського газу не дозволить Росії далі диктувати свої умови Україні.
levsha писал(а):Тобто ЄС не вимагає брати більше грошей з населення. ЄС вимагає змінити схему компенсації для населення так, щоб бюджетні кошти витрачались тільки на субсидування населення, а не на "допомогу" "своїм" підприємствам.
levsha писал(а):І не вийде. У всьому світі альтернативна енергетика збиткова.
Но почему-то у немцев скидываются несколько домов и ставят один ветрячёк. Потом еще и продают электроенергию. Значит государство создает такие условия, когда это выгодно простому домохозяйству. У нас по тем причинам, что ты изложил выше, создаются условия, чтоб никто и не заикался насчет своего ветряка. По альтернативной энергетике мы тоже впереди планеты всей. Темпы прироста чуть ли не самые высокие. Только условия внедрения зеленого тарифа такие, что в домохозяйстве ты даже и заморачиваться не будешь. Все для большого бизнеса прописано.
levsha писал(а):І не вийде. У всьому світі альтернативна енергетика збиткова.
Но почему-то у немцев скидываются несколько домов и ставят один ветрячёк. Потом еще и продают электроенергию. Значит государство создает такие условия, когда это выгодно простому домохозяйству.
Держава просто дотує альтернативну енергетику. Тут ще виникає цікаве питання: в кого держава бере гроші, якими потім дотує цю енергетику? Ну та то таке
Уже скоро из Борисполя в Киев можно будет добраться по воздуху. Об этом сегодня, 19 декабря, во время интервью украинским телеканалам сообщил Президент Украины Виктор Янукович.
По словам Президента, новшевство предусматривают договоренности с Китаем, и именно китайские инвестиции будут заложены в строительство на территории Украины многих новых объектов.
Гарант озвучил, что в число этих объектов должны войти: воздушный экспресс Киев-Борисполь, теплоэлектростанция в Одесской области, доступное жилье для украинцев, новый порт в Крыму, а также многое другое.
levsha писал(а):І не вийде. У всьому світі альтернативна енергетика збиткова.
Но почему-то у немцев скидываются несколько домов и ставят один ветрячёк. Потом еще и продают электроенергию. Значит государство создает такие условия, когда это выгодно простому домохозяйству.
Держава просто дотує альтернативну енергетику. Тут ще виникає цікаве питання: в кого держава бере гроші, якими потім дотує цю енергетику? Ну та то таке
Так у нас тоже дотации идут. От атомных электростанций закупка энергии идет по одной цене. От альтернативных на порядок выше. На форбсе пару-тройку месяцев назад статья была. Лень ссылку искать. Там хорошо все по полочкам разложено. Только чтоб у тебя закупали энергию за дорого по зеленому тарифу нужно быть ПРавильным пацаном. Условия так прописаны. А чтоб ты у себя дома ветрячёк прицепил - так никому ты не нужен. Зачем дотировать простых людей. Они ж тогда меньше энергии купят.
Хотя по нинешним временам если стоит выбор о изначальном подключении дома - то может и стоит задумываться. По нынешним временам обленерго такие суммы за подключение лупят, что ветряк не такой уж и дорогой Знаю в Броварах. Знакомый выстроил частный дом. Так там вся новая улица была без электричества до десятка лет (надавно только подключились). Обошлось это ему под сто штук грн. Политика обленерго "заапгрейдим свое оборудование деньгами клиентов". Хотя это должны быть их инвестиции в подстанцию, аммортизация которой потом за счет тарифных платежей должна происходить.
BIS писал(а):Хотя по нинешним временам если стоит выбор о изначальном подключении дома - то может и стоит задумываться. По нынешним временам обленерго такие суммы за подключение лупят, что ветряк не такой уж и дорогой .
А потом приходят пацаны и предлагают альтернативу - или убираешь ветряк, или спалят хату. Знаю о таких случаях...
Ну, із прямим ефіром все ясно: батя розповів, де старшенький пилятиме бюджетні гроші наступного року та пригрозив всім, хто заважатиме. Ви краще про інше скажіть - мєнти, що дітей лупцювали, підпадають під дію цього закону чи ні? Гей, юристи!
Подпадают. ПО смыслу. Вы что - это же Шуфрич/Мирошниченко Ю. "Освободить от ответственности особ которые были участниками акций протеста и массовые мероприятия по их действиям(масс.мероприятия - это передислокации беркутни, ВВ, палатки МЧС, военно-полевые кухни для антимайдана и т.д.) и решения(руководства силовых структур- зачистки/разгоны/побиения/блокирование дорог/), принятые с 21 ноября..." Всё для отмазки Клюева. На остальных типа Сивковича ПР уже наплевала.
Это ретрансляторы.
