Решения нового Кабмина и большинства в Раде

Не зрозумів, яким боком тут зневіра. Чи мається на увазі, що під час війни про своїх - як про мертвих, або добре, або ніяк? Можна і так. Як скажете.

ДВОЙНЯШКИ

Саша, при том, что когда Ющ был при власти, или Толик был министром, Юля себе не позволяла быть ярым критиком-журнализдом. Печатала там какие-никакие статьи, получала свои премии года (смотри первое предложение). А тут, как бы муж "пролетел", вполне можно себе позволить лить желчь в ту сторону.

healix писал(а):Сэнсэй, ты так привык отстаивать всё украинское перед кацапнёй, что автоматом переносишь это сюда...

Тут-то не надо рассказывать про пушистость наших политиков. На них же клейма ставить негде

Та где ж я про пушистость рассказывал?
Просто я настолько уже привык к антиукраинским фейкам, что носом за версту их чую. А тут - прям клинический случай с интимными подробностями про жуйку, руки в карманах, кричащую Меркель. Так и вижу: звонит Меркель жене Толика и говорит: "Ой, бабоньки, такой хам этот Сурков, ты представляешь? Жуйку при мне жевал. А я ему кааааак врезала словесно..."

Sysopaty писал(а):Саша, при том, что когда Ющ был при власти, или Толик был министром, Юля себе не позволяла быть ярым критиком-журнализдом. Печатала там какие-никакие статьи, получала свои премии года (смотри первое предложение). А тут, как бы муж "пролетел", вполне можно себе позволить лить желчь в ту сторону.

Так, что плохо?.. Отсутствие критики тогда, или присутствие её сейчас?

Сэнсэй, если эпизод с Меркель - единственный камень преткновения
То, лично я ничего необычного в этом не вижу...

Мать Тереза не смогла бы управлять современной Германией

Статтю виклав зовсім для іншого. Не можу второпати, про що мені кажуть. Зневіри я там не бачу. Фейк? Ну може видумала баба трохи для орнаменту. Але фейком все це назвати не можна. Ладно, не подобається - можна видалити. Я ображатись не буду.

healix
Жена Толика - матёрая журналиЗДка, она прекрасно знает как пишутся "правильные" статейки по технологии "бутерброд": когда вначале и в конце дают, вроде, всем известные правдивые факты, а в середине втираются в доверие какими-то интимными подробностями (типа, во чего я знаю, ибо приближённая и особо посвящённая, слушайте по секрету...) и тут же делают начинку бутерброда из дерьма. Такие статейки заглатываются читателями на раз и с приличным результатом. Статейка от неё, приведённая выше - просто классический случай бутерброда.

ДВОЙНЯШКИ писал(а):Статтю виклав зовсім для іншого.

Сэнсэй постом выше прав.

Когда читаешь такие статьи, даже если нет навыков определять все эти приемы, задавайте себе вопрос - какие чувства вызывает у вас статья. Если, после прочтения вы уверены, что "кругом одни п*дар*сы" и ощущение что вас только что облили г*вном, значит так и есть, облили, только г*вно словесное.

А типа у нас полно не бутербродных статеек? Их все пишут журналисты. Которые учились в киевском коммунистическом универе

Любая аналитическая статья - это в первую очередь позиция автора, возможно скорректированная заказчиком. Нет объективных статей в принципе. В природе не существует их

Любую статью можно назвать статейкой, а любого журналиста - журнализдом... Но другой информации нет (если ты не очевидец, конечно). Её просто не существует в природе

Sysopaty писал(а):Если, после прочтения вы уверены, что "кругом одни п*дар*сы"

1. В статті йде мова не про всіх, а про цілком конкретних... Тому й відчуття можуть виникнути тільки відповідно.
2. Взагалі-то лейтмотив статті - відношення партнерів до цих ...
3. Статтю виклав тому, що маю схожу інформацію, але не оформлену літературно. А тут більш менш схоже, нехай і з орнаментом.
Якось так. Повторюю - не подобається - можна видалити.

Sysopaty писал(а):А во вторых, если все эти "гриценки" такие умные, то почему они за последних несколько лет ничего не сделали? Позорище и разочарование.

Гриценко - гондурасовец ещё тот. Поддерживаю на все 100%

Гриценко - гондурасовец ещё тот

Гриценко-рапедаст еще тот,так наверное правильнее будет А то жителей Гондураса обижать по чем зря неохота.

snap
Таки прав.

ДВОЙНЯШКИ

Саш, наездов нет. Ты выложил чье-то мнение. Мы (я) высказали свое. И по отношению к статье и к автору.
Наоборот, спасибо что делишься.