Модератор: Модераторы форума
oreh писал(а):можно у нас в стране использовать фото и видеосъемку
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про міліцію: Стаття 11. Права міліції: Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
На украинских дорогах все чаще можно встретить сотрудника Госавтоинспекции с любительской камерой. Например, ГАИшники любят снимать, как водители ездят в левой полосе дороги или просто фотографируют автомобилистов после остановки.
В ГАИ считают, что материалы, добытые таким путем, могут быть доказательством нарушения. Очень часто водители «ведутся» на такие «разводы» и после просмотра видеозаписи либо соглашаются на штраф, либо решают вопрос на месте.
Однако, каждый кто управляет автомобилем, должен знать, что согласно п. 21 ст.11 Закона Украины «О милиции» инспектор имеет право использовать для фиксации нарушений ПДД лишь те технические средства, что предусмотрены нормативно-правовыми актами. Естественно, что камеры «Сони» и прочие творения великого китайского народа не «прописаны» в украинском законодательстве, а значит их использование для фиксации нарушений – незаконно.
Если же ГАИшник все-таки выписал на вас штраф на основе любительской видеозаписи, то такое постановление элементарно отменяется в судах. Дело в том, что согласно ст. 70 КАС Украины доказательства, полученные с нарушением закона, при рассмотрении дела судом не берутся во внимание. В случае победы вы получаете полное право обратиться в прокуратуру и привлечь такого инспектора, как минимум, к дисциплинарной, а как максимум – к уголовной ответственности.
oreh писал(а):Из этой статьи не следует, что нельзя использовать камеру Сони, здесь описано что можно...
oreh писал(а):В любом случае, уверен почти на 100%, что суд примет решение в пользу гаишника, если он предоставит запись твоего нарушения
oreh писал(а):Хорошо, такой тебе пример... гаишник говорит, снимал не я, запись дал гражданский... что тогда?
oreh писал(а):Sheyk писал(а):уверен почти на 100%, что можно будет оспорить решение или заранее подготовиться к суду со статьями кодексами и тд...
Хорошо, такой тебе пример... гаишник говорит, снимал не я, запись дал гражданский... что тогда?
oreh писал(а):Не имеет значение
Просто ты говоришь "в соотв. с законом о милиции, гаишник не имеет права", но гражданский имеет?
Sheyk писал(а):ну и как бы в тему:
http://www.youtube.com/watch?v=VG95SGHXXEo
Ребят я не доказываю что у нас все хорошо, у нас все херово, и заочные "письма счастья" с тем, что было в нашей реальности полная херня, но если девайс дает разумное представление об обстоятельствах, если видеокамера тутже засняла (не потом отфотошопили, а сразу) проезд на красный свет или пересечение двойной сплошной, если новый современный девайс измеряет скорость авто нарушителя, а не непонятно кого, то что тут доказывать? В соотв. со здравым смыслом и законодательством это будет доказательством
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]