Визирь али нет?

Alex32 писал(а):время фотографий прошло?

по крайней мере пока еще не вернулось

в Донецке на перекрестке Таманский Щорса стоят и ловят народ кто с правого ряда поворачивает налево. стоят с видеокамерой на машине Sony маленькая с жестким диском тоже народ разводят.

Почему разводят?
Разводят, это когда без видеокамеры и каких либо других докозательств говорят, что повернул из правого ряда налево...

oreh писал(а):Почему разводят?
Разводят, это когда без видеокамеры и каких либо других докозательств говорят, что повернул из правого ряда налево...

небось камера Sony входит в список приборов, которыми имеют право орудовать доблестные гаишники

Sheyk писал(а):небось камера Sony входит в список приборов, которыми имеют право орудовать доблестные гаишники

Ну х.з., если тебя тутже остановили и показывают запись где явно видно как ты неправильно проехал перекресток, то глупо доказывать, что камера врет, или нет?

oreh
я не с точки зрения здравого смысла, а с точки зрения закона...

p.s. как наш леня космос через двойные осевые ездит видео много есть - на что стражи порядка отвечают, "що ці прилади не сертифіковані у даі"

Sheyk писал(а):oreh
я не с точки зрения здравого смысла, а с точки зрения закона...

А с чего ты взял, что с точки зрения закона съмка этой видеокамерой и предъявление видео тебе тутже не будет достаточным доказательством твоей вины? Этоже не измерительный прибор, которые требует поверок, калибровок и т.п....

oreh писал(а):А с чего ты взял, что с точки зрения закона съмка этой видеокамерой и предъявление видео тебе тутже не будет достаточным доказательством твоей вины? Этоже не измерительный прибор, которые требует поверок, калибровок и т.п....

я к тому, что камера врядле сертифицирована для работы "підрозділами даі"

Sheyk писал(а):я к тому, что камера врядле сертифицирована для работы "підрозділами даі"

Думаю, в этом нет необходимости. По идее, как доказательство админнарушения она может использоваться. Понятно, что, скорее всего, использование камеры - инициатива самого гаишника, но это ничего не меняет.

oreh писал(а):Думаю, в этом нет необходимости

А необходимость в повороте направо с первого ряда есть везде?

Torpedo писал(а):

oreh писал(а):Думаю, в этом нет необходимости

А необходимость в повороте направо с первого ряда есть везде?

Извини, не понял
Если о необходимости поворота вообще - то тебе решать, если обязательно из правого ряда - то в зависимости от знаков, разметки, ну или от ям
Но к сертификации устройств это не имеет никакого отношения

Незаконно полученные доказательства нарушения (SONY и тд.) судом не принимаются к рассмотрению. Это по закону. А в реалии еще не на одно таком суде не бывал. А вот с визирами был на суде и не разу из двух, гаишники не предоставляли доказательств моего нарушения.

Dima писал(а):Незаконно полученные доказательства нарушения (SONY и тд.) судом не принимаются к рассмотрению. Это по закону. А в реалии еще не на одно таком суде не бывал.

Почему ты считаешь, что использование камеры это "Незаконно полученные доказательства"? Этоже не уголовное дело и никто не ведет лично за тобой слежку, это админнарушение зафиксированное техническим средством, и решать доверять этому доказательству или нет - судье, но согласись, что врядли судья поверит тебе, если ты на белое будешь говорить черное, причем голословно, в то время как у другой стороны есть видеоролик!

Dima писал(а): А вот с визирами был на суде и не разу из двух, гаишники не предоставляли доказательств моего нарушения.

С визирем дело совсем в другом. Тебе или заочно выносили постановление или невозможно доказать, что скорость на визире это реально твоя скорость.
С фиксацией проезда перекрестка все гораздо проще.

Визирь али нет?
Дебати, дебати чи не дебати... а тим часом: "Гаишники "пугают" киевлян новым суперрадаром".
Взято: http://ubr.ua/ukraine-and-world/events/ ... arom-43101