"Охотник за разумом". Сериал про становление школы бихевиоризма в Квантико. Про родоначальника системы поведенческого анализа и поиска маньяком и серийных убийц. Не экшн. Психология. Тем не менее сериал очень классный. Вышел первый сезон.
Сэнсэй писал(а):"День взятия Бастилии" (или "Крутые меры"). Очень и очень недурственный остросюжетный боевичок с неожиданными поворотами. Сюжета хватило бы на сериальчик в сезонов эдак пять
если понравился, посмотри сериал "Лютер", Идрис Эльба в главной роли. Сериал очень короткий, по 4 серии в сезоне, а в 4-м вообще две Это, конечно, не "Банши", где событий, поворотов сюжета и персонажей хватило бы на штук сто "Крутых мер", но тоже ничего
Даже если снимут сериал какого-нибудь Армагедонца в 3D UHD?
А смысл? За 1,5 часа оригинального фильма рас3,14здяи превратились в героев, мир сплотился, астероид разнесли в пыль и всплакнули над Уиллисом. Смотреть ещё часов 30 в подробностях, как каждая нация сплачивается отдельно, как проходит всемирный кастинг рас3,14здяев на роль героев, как астероид обживают колонии и учатся там добывать огонь, как остатки Уиллиса клонируют с помощью овечки Долли? Нет, темп потерян, основная линия сюжета становится до боли известной и начинает надоедать, однотипность серий-сезонов набивают мозоль в мозгу. Я лучше за это время посмотрю какой-нть удачный боевичок, потом исторический, потом фантастику, потом ужасы для разнообразия.
логика примерно такая: а смысл читать книгу целиком, если за то же время можно прочесть аннотаций к 30 книгам? Тем более там все четко, информативно и без соплей Возможно я ошибаюсь, но оценивать фильм (сериал) только по количеству событий не совсем правильно. Недавний пример - "Дюнкерк", полтора часа люди походили по берегу туда сюда и... все конец фильма Событий ноль, даже главного героя нет, но при этом фильм достаточно неплохой. Саундрек, картинка, игра актеров - на высоте. ИМХО есть хорошие и плохие фильмы, есть хорошие и плохие сериалы, при этом оценка хороший/плохой ну крайне субъективная штука и зависит от огромного числа факторов
Вадим, я по занудному скажу - ты скорей всего не видел хороших сериалов. Фильмы, да, можно посмотреть, но как не крути, фильм ограничен теми самыми полутора часами. И за эти полтора часа надо и характер основных героев раскрыть и интересную сюжетную линию успеть положить и обьяснить причины тех или иных действий героев и т.д. Как бы сказать, в большинстве фильмов выходит достаточно поверхностно все показано, герои получаются плоские - или хороший, или злой, сюжет в большинстве случаев прямой как стрела, со многими упущениями и логически не развязанными линиями, действия героев "прямые" логичные и понятные без глубины, никаких тебе терзаний, сомнений, переживаний и т.д. И получается, утрированно, есть два пути - или раскрыть героев, обосновать действия\решения, или красивая картинка\сюжетка\спецэфекты, и то, скомкано, как получится - тот самый экшон, "аватар", напоржать или ваниль с хепиэндом. Не спорю, есть и фильмы цельные, законченные, шедевры. Но большинство, сродни новеллам в литературе. Но опять же, есть в той же литературе многотомные романы. Не говорю, что все сериалы прям глубоко копают. К сожалению большинство сериалов все больше на сюжетке вылезает. Но есть действительно хорошие сериалы. Рекомендовать сейчас не буду что-то конкретное. Порекомендую, если пообещаешь посмотреть то что порекомендую.
mutexx писал(а):логика примерно такая: а смысл читать книгу целиком, если за то же время можно прочесть аннотаций к 30 книгам?
Ровно наоборот: зачем читать 30 пересказов и рецензий вместо того, чтобы прочитать самостоятельно эту оригинальную книгу? Наверняка, кто-то из рецензентов ещё докинет идей и по-своему раскроет-дополнит, но мне это уже не интересно. Интересен первоначальный замысел автора и его мастерство в раскрытии целого мира в рамках одной книги. Неумение отделять ценное от второстепенного, растекаясь мыслью по древу, - это один из признаков отсутствия таланта.
Sysopaty писал(а):Порекомендую, если пообещаешь посмотреть то что порекомендую
Ни за что У меня слишком много разноплановых интересов, на которые и так не хватает времени, а ты мне предлагаешь подсаживаться на какую-то многодневную эпопею. Я из-за этого давно перестал смотреть ТВ-новости, читать многостраничные душеизлияния в фейсбуке, заменив это всё прочтением коротких, как выстрел, твитов от талантливых и информированных людей. В итоге и о событиях всегда в курсе, и времени на себя остаётся вагон. Последний и первый за многие годы сериал у меня был - это про Шерлока (с Кембербетчем). Я его решился посмотреть, т.к. с детства фанател от всех книг про Шерлока, да и актёр в фильме известный. Плюс известный сюжет осовременили, добавив изюминки. Да и то, последняя серия - говняное говно, какой-то детский квест.
Сэнсэй писал(а):на которые и так не хватает времени
У меня сейчас тоже времени на них не хватает. Но по ночам последнее время не спиться, мысли всякие, часто не могу уснуть. Хорошее средство, что-то сериальное включить, 15-30 минут и мозг разгружается. Минус один - такие упражнения в час-два ночи, ничего в башке не остается после таких просмотров, что смотрел, что не смотрел.
Это, конечно, не "Банши", где событий, поворотов сюжета и персонажей хватило бы на штук сто "Крутых мер", но тоже ничего
Возможно я ошибаюсь, но оценивать фильм (сериал) только по количеству событий не совсем правильно. Недавний пример - "Дюнкерк", полтора часа люди походили по берегу туда сюда и... все конец фильма 
