Ср мар 06, 2019 10:55:43
Sysopaty писал(а):levsha писал(а):Что, правда что ли?
А что, неправда? Намерения были, и неоднократные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1 ... 0%BA%D0%B8
https://www.google.com/search?rlz=1C1GC ... ZpSWyvEefk
Sysopaty писал(а):Саша все правильно написал, по всем пунктам.
И если "посчитать", то электрички не меньше чем двс бьют по экологии, а может и в разы больше.
Л - лицемерие.
Ср мар 06, 2019 11:01:05
orel_good писал(а):Проблема в погода зависимости основных источников ВИЭ и эти скачки нужно покрывать маневровыми резервами.
Ср мар 06, 2019 11:05:48
levsha писал(а):Швейцария:
Hydro: 56.6%
Non-hydro renewables: 3.4%
Nuclear: 37.6%
Fossil: 2.5%
Норвегия:
Hydro: 95%
Германия:
Nuclear: 72.2 TWh (13.2%)
Brown Coal: 134 TWh (24.5%)
Hard Coal: 81.7 TWh (14.9%)
Natural Gas: 49.1 TWh (9.0%)
Wind: 103.6 TWh (18.9%)
Solar: 38.4 TWh (7.0%)
Biomass: 47.4 TWh (8.7%)
Hydro: 20.5 TWh (3.7%)
Ср мар 06, 2019 11:23:22
levsha писал(а):orel_good писал(а):Проблема в погода зависимости основных источников ВИЭ и эти скачки нужно покрывать маневровыми резервами.
Так дело в том, что лучше всего с покрытием скачков справляются гидроэлектростанции.
Германия:
Wind: 103.6 TWh (18.9%)
Solar: 38.4 TWh (7.0%)
Biomass: 47.4 TWh (8.7%)
Hydro: 20.5 TWh (3.7%)
ГЭС и ГАЭС (гидроаккумулирующие электростанции) — 5,1 % (9,6 ТВт·час)
Ср мар 06, 2019 12:05:56
Ср мар 06, 2019 12:13:59
BIS писал(а):Кстати у нас начали перерабатывать батарейки? Куда они деваются, если сдать их в магазине в ящик для батареек?
Ср мар 06, 2019 12:28:08
oreh писал(а):да, и? А в мире? Швейцария? 8млн людей? Норвегия? раза в два меньше? Думается, ими можно вообще пренебречь )))
levsha писал(а):oreh писал(а):bykovdima, как я понимаю, пока речь об экологии - чистый маркетинг. Кмк, что реально дают электроавто уже сейчас - вынос вредных выбросов за пределы городов.
В Украине да, в цивилизованной европе нет - большая часть европейской ялектроэнергии не за счёт сгорания. У скандинавов вообще практически вся.
oreh писал(а):Вот германия - уже что-то, но кто сказал, что производство зеленой эл. энергии настолько безвредно?
oreh писал(а):Гидроэлектростанции - ну тут много разных вариантов, что там у кого конкретно - нужно изучать, на в томже СССР-е топили целые районы, не говоря уже, о том, что перекрытые реки - нет нормального ледохода, заиливание, и т.п.
oreh писал(а):Солнечная - насколько безвредно производство солнечных батарей и, опять же, аккумуляторов?
Ср мар 06, 2019 12:29:01
Airman писал(а):Кстати, и я полуэкологи44ный, бо как 3-й год ездюю на электровелосипеде с огромным удовольствием, как и моя семья во главе с гриффонихой Йошико
Ср мар 06, 2019 12:33:32
BIS писал(а):levsha писал(а):orel_good писал(а):Проблема в погода зависимости основных источников ВИЭ и эти скачки нужно покрывать маневровыми резервами.
Так дело в том, что лучше всего с покрытием скачков справляются гидроэлектростанции.Германия:
Wind: 103.6 TWh (18.9%)
Solar: 38.4 TWh (7.0%)
Biomass: 47.4 TWh (8.7%)
Hydro: 20.5 TWh (3.7%)
Ср мар 06, 2019 12:43:29
levsha писал(а):Есть современные солнечные электростанции, которые не используют ни полупроводникоые солнечные панели, ни химические аккумуляторы.
Ср мар 06, 2019 13:12:03
levsha писал(а):Поэтому Гармания продаёт в Австрию и Швейцарию электроэнергию по низкому тарифу, те накапливают её в гидроэлектростанциях и в ЧНН продают назад Германии по высокому тарифу.
Ср мар 06, 2019 13:15:40
Sysopaty писал(а):А можно подробнее? Какая альтернатива?
Ср мар 06, 2019 13:33:59
BIS писал(а):Зеркала концентрируют свет и греют воду. Пар крутит турбину. Требуют системы слежения для зеркал.
Ср мар 06, 2019 13:41:00
Ср мар 06, 2019 14:01:39
Sysopaty писал(а):BIS писал(а):Зеркала концентрируют свет и греют воду. Пар крутит турбину. Требуют системы слежения для зеркал.
Это уровень проектных решений. Не уверен в существовании масштабной реализации.
Ну и, накопитель где в этой схеме?