Len4ik
Пока никто ничего не подсказал, т.к. мало кто увлекается макро, разве что
archer.
Люди пишут:
Если макро-съёмка для Вас не главное и профессиональные качества оптики в этом жанре не требуются (например, закрепить на объективе дополнительный прибор освещения), то есть простое компромиссное решение: набор насадочных линз соответствующего Вашему основному объективу диаметра. Если стандартный набор из трёх линз (например, Tiffen) соединить последовательно, увеличение аналогичное макро-объективу получится, но "картинка" будет немного хуже. Вариант подороже — набор переходных колец. Но хороший набор стоит почти столько же, сколько очень неплохой макро-объектив Tamron 90/2.8 в никоновской оправе. Как раз макро-объективы Tamron или Sigma (для Nikon) очень неплохой "бюджетный" вариант по сравнению с оригинальным Nikkor.
На всякий случай напомню, что макро-объектив должен быть относительно длиннофокусным (по ряду причин), оптимально порядка 85-105 мм.
Лучший и самый дорогой вариант AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED. Но люди обычно покупают макрообъективы, чтобы сфотографировать букашку, которая может убежать (уползти, улететь) и для этого нужно такое большое фокусное растояние.
Ещё люди пишут, что для макро используют компакт, если весь объект в ГРИП не попадет
