QASHQAI-CLUB.COM

Так и не продал свой пленочный зеркальный F75. И хорошо. Сегодня лазил по магазину и возле зеркалок пришла в голову мысль - а не подходит ли мой объектив к цифровым зеркалкам? Сбегал домой и в магазине с продавцом проверили - подходит! Автофокус работает, дифрагма меняется. Других проблем вроде не вижу. Спасибо ребятам за понимание. Теперь я имею объектив Sigma 28-135 F 1:3,8-5,6 D62 мм.
Аналогичен объективам Nikkor.
Хочу приобрести для лучших фотоотчетов "тушку" NIKON и сэкономить т.о. денег. А то уже замучился без нормального фотика. Можно не последнюю модель. Главное соотношение цена-качество.
Спасибо.
Обещаю выкладывать классные фотоотчеты

самые простые d3100 и d5000 - практически идентичны
d90 - староват, но хорош
d7000 - мегакрут

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

у объектива свой привод автофокуса? или ему нужна "отвертка"? если последнее, то выбор - д90

bykovdima писал(а):
у объектива свой привод автофокуса? или ему нужна "отвертка"? если последнее, то выбор - д90

Вроде свой. То есть сам "подкручивает". Уже подзабыл эту технику...
Глянул.

7000, боюсь, будет дороговат. А вот 3100 вроде подходит. И новый. Другие мнения есть?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Но вот еще вопрос - в объективе, понятно, нет стабилизатора. Это не сильно страшно?

ДВОЙНЯШКИ писал(а):Других проблем вроде не вижу.

Саня, подумай дважды, а то и трижды, не все так просто. Поскольку главным двигателем твоего выбора является твоя оптика, то не спеши с заключениями, может есть смысл слезьт с Никона. Дело в том, что пленочная оптика понижает качество дигитальных снимков, и связано это с другим видом покрытия оптики, и с другим размером формата.

Я пробовал старую олимпусячью оптику на своем Е3, и сильно разочаровался.

Вот две статьи на английском по этому поводу:

http://theonlinephotographer.blogspot.c ... t-for.html

http://www.wrotniak.net/photo/quest/q08.html

ДВОЙНЯШКИ
Если по тушке, то Д3100 вполне для начала подойдёт, если не нужна автофокусировка для объективов без мотора(или бу Д90 если нужена "отвёртка"). Лучше, конечно, потестировать объектив с камерой, и брать, если устроит качество снимков. Люди пишут разное: кто вполне доволен, кто категорически нет. Возможно это связано с непостоянным качеством сигм, а может всё дело в покрытии оптики...

ДВОЙНЯШКИ писал(а):7000, боюсь, будет дороговат

ну я и говорил, что он мегакрут

ДВОЙНЯШКИ писал(а):А вот 3100 вроде подходит

я когда смотрел в сторону никона, то остановился именно на нем

Капец, ну что так все сложно в этой жизни?! Я то уже возрадовался...

Zloyboy писал(а): Лучше, конечно, потестировать объектив с камерой, и брать, если устроит качество снимков.

Так и сделаю, если позволят продавцы.

armit писал(а): Поскольку главным двигателем твоего выбора является твоя оптика, то не спеши с заключениями, может есть смысл слезьт с Никона.

Не понял. Это в смысле вообще забить на идею? Этот объектив ведь только под Никон? Или я чего-то не знаю и его можно типа в олимпус засунуть?
По поводу статей. Насчет фокусировки и резкости тоже непонятно. Ведь если объектив обеспечивает резкость на площадь 35х24, то на 25х17 тем более должен? С покрытиями не знаю. Вообще не спорю, а просто мысли вслух. Буду пробовать тестировать.
Хоть раз хочешь по кривой объехать, а все равно... и как это у фирташей выходит?

ДВОЙНЯШКИ
Раскажешь, чем закончились эксперименты?

Zloyboy писал(а):ДВОЙНЯШКИ
Раскажешь, чем закончились эксперименты?

Расскажу. Только это будет попозже, во второй половине апреля. Сейчас опять учеба накатывает.
А вообще для себя уже чуть разобрался. Объектив подходит только с одним "но" - за счет меньшего размера матрицы получается меньший угол зрения. Т.е на 28 мм за счет кроп-фактора 1,5 ( на 3100-ом, к примеру) я буду видеть картинку, как на 42 мм. Короче, я опять склоняюсь ПОКА к Олимпусу XZ-1, а зеркалку может буду брать, когда полноразмерные матрицы подешевеют. ВОт тогда и мой объектив покатит
Но проэкспериментировать хочу

ДВОЙНЯШКИ писал(а):Короче, я опять склоняюсь ПОКА к Олимпусу XZ-1

Я написал тебе длинный ответ, и только сегодня обнаружил, что он исчез ( а может, я сам виноват, и не проверил что он запостился). Ну не суть, ты и сам до всего доходишь без всякой помощи. Выбор более чем одобряю. Я бы и сам купил XZ-1, но не мог ждать до конца марта, и взял другую не-зеркалку.

armit писал(а):Я написал тебе длинный ответ, и только сегодня обнаружил, что он исчез

Аааа Читать твои тексты - это же такое удовольствие! Сколько же интересно ты написАл в ДЛИННОМ ответе! Очень жаль. А за поддержку спасибо
В нем только, похоже, шумадов уж слишком старается. Но что-то мне подсказывает, что они выпустят новую прошивку. Да и РАВ буду осваивать.
ЗЫ А что взял, если не секрет? 95-й?

ДВОЙНЯШКИ
А почему именно Олимпус? Он на 100-150$ дороже аналогов судя по http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review.

ДВОЙНЯШКИ писал(а):А что взял, если не секрет?

Изменил Олимпусу с Кэноном: PowerShot G12 . Потерял в светосиле, но выиграл в оптическом видоискателе, который мне более важен в этой категории. В Олимпусе он тоже есть как опция, но его надо добавлять зо доп. деньги.

armit

А почему Вы выбрали Кенон PowerShot G12, а не Никон Р7000? Какие аргументы сыграли роль?

IgZ писал(а):А почему Вы выбрали Кенон PowerShot G12, а не Никон Р7000? Какие аргументы сыграли роль?

Обе камеры - как близнецы-братья, и по параметрам, и по внешнему виду. Разница в малозначительных нюансах. По обзорам Кэнон несколько выигрывал, главным образом за счет качества картинки. И ценой он на двенадцать копеек дешевле, и был в наличии.